Дело 2-6777/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,
при секретаре Тупикиной О.В.,
рассмотрев 17ноября 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АК СБ РФ (ОАО) в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России к Рыбалова С.В, Рыбалов А.С о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Омского отделения № Сбербанка России обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) и Рыбалова С.В заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.
Выдача и получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рыбалов А.С.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия дополнительного соглашения заемщиком не выполнялись.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 87 695 рублей 16 копеек, из которых:
сумма основного долга - 87 355,69 рублей;
просроченные проценты за пользование кредитом - 306,85рублей;
неустойка- 32,62 рублей.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 87 695 рублей 16 копеек, из которых:
сумма основного долга - 87 355,69 рублей;
просроченные проценты за пользование кредитом - 306,85рублей;
неустойка - 32,62 рублей, взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Ответчики Рыбалова С.В, Рыбалов А.С в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требование истца удовлетворить по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рыбалова С.В заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых (л.д.12-13).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рыбалов А.С (л.д.14). В соответствии с условиями указанных договоров, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Рыбалова С.В всех ее обязательств, как и заемщик.
Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).
В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Рыбалова С.В нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. В связи, с чем ей направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.20).
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласно нормам действующего законодательства договор поручительства является акцессорным обязательством, то есть следует судьбе основного обязательства.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена, а именно имеется задолженность по кредитному договору в размере 87 695 рублей 16 копеек, из которых:
сумма основного долга - 87 355,69 рублей;
просроченные проценты за пользование кредитом - 306,85рублей;
неустойка- 32,62 рублей.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту размере 87 695 рублей 16 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 830 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рыбалова С.В, Рыбалов А.С солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 87695 рублей 16 копеек.
Взыскать с Рыбалова С.В, Рыбалов А.С в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830рублей 85 копеек, в равных долях с каждого по 1 415рублей 43 копейки.
Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Г.Л. Пархоменко
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2010