Дело № 2-7158/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Солтановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24.12.2010 дело № 2-7158/2010 по исковому заявлению Удовенко С.Н. к Петину Ю.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Удовенко С.Н. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Петину Ю.Н. о взыскании суммы займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Удовенко С.Н. (далее также - Заимодавец, Истец) и Петиным Ю.Н. (далее также - Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа в соответствии с условиями которого, Заимодавец был обязан передать денежную сумму в размере 840 000 рублей, а Заемщик был обязан вернуть эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Удовенко С.Н. свои обязательства исполнил надлежащим образом - ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в полном объеме была передана им Петину Ю.Н. Данное обстоятельство подтверждается распиской выданной Заемщиком.
Петин Ю.Н. свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в срок, предусмотренный договором Заимодавцу не возвратил.
Таким образом, у Петина Ю.Н. существует задолженность перед Удовенко С.Н. в сумме 840 000 рублей.
Пунктом 2.3. договора займа предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа. На основании данной статьи Заимодавец вправе предъявить требование об уплате процентов в сумме 9 189 600 рублей (8 400 руб. (1% от суммы 840 000 руб.) х 1094 дня (366 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 365 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 363 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец считает разумным и справедливым взыскать с Ответчика проценты за пользование суммы займа на основании статьи 2.3. договора займа в сумме 840 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Истец просил взыскать с Петина Ю.Н. 1 680 000 рублей, из них долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в сумме 840 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности Синельников К.В. требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Петин Ю.Н. в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие, с участием представителей по доверенности (л.д. 18).
Представители ответчика под доверенности Ковригина С.П., Безлепкина Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размером оплаты труда, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что согласно подлиннику договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Петин Ю.Н. в долг у Удовенко С.Н. средства в размере 840 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ не начисляются, с ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1% от невозвращенной суммы займа.
В подтверждение получения денежных средств в указанной в договоре займа сумме Петиным Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка, подлинник которой представлен в судебное заседание (л.д. 13).
До настоящего времени Петиным Ю.Н. сумма займа по вышеуказанному договору Удовенко С.Н. не возвращена. Доказательств обратного ответчиком, его представителями суду представлено не было.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петина Ю.Н. по уплате процентов на сумму займа по договору составила 840 000 рублей (8 400 руб. (1% от суммы 840 000 руб.) х 363 дня).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору займа в размере 840 000 рублей, а также расчет процентов по данному договору в размере 840 000 рублей, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Частью 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который истек 31.10.2010, тогда как исковое заявление поступило в Куйбышевский районный суд г. Омска 01.11.2010.
Между тем, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку согласно почтовому штемпелю на конверте датой отправки искового заявления Удовенко С.Н. с приложенными материалами в адрес Куйбышевского районного суда г. Омска является 29.10.2010.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Удовенко С.Н. удовлетворить, взыскать с Петина Ю.Н. в пользу Удовенко С.Н. задолженность по договору займа с учетом процентов в размере 1 680 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 600 рублей в счет оплаты государственной пошлины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Удовенко С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Петина Ю.Н. в пользу Удовенко С.Н. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 000 рублей, проценты по договору займа в размере 840 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья