Дело № 2-6945/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Темникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Омске обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и ответчик заключили Кредитный договор по кредитованию физических лиц №-МК-2007-5.
06 августа 2009 года ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».
По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 270000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 10 % годовых.
Также непосредственно в заявлении- оферте установлено взимаемое Банком комиссионное вознаграждение - 0,6 % от первоначальной суммы кредита, подлежащего уплате Заемщиком ежемесячно, за каждый месяц срока действия Кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита.
Из содержания Заявления-оферты вытекает, что возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно в размере и сроки, установленные в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.
Кроме того, условиями Кредитного договора за несвоевременное погашение заемщиком кредита, нарушение срока уплаты процентов помимо процентов, причитающихся банку за пользование кредитом, установлена неустойка в размере 120 % годовых. При расчете повышенных процентов (неустойки) Банк руководствуется Условиями кредитования, которые также являются неотъемлемой часть Кредитного договора.
В соответствии с пунктом 6.1. Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленных графиком, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты. Повышенные проценты рассчитываются Банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами для возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору перед Ответчиком в полном объеме: выдал Ответчику кредит 270 000,00 рублей.
В соответствии с условиями Заявления-оферты и пунктами 4.1.2. и 4.1.3 Условий кредитования Ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита в сроки, установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, а так же по уплате процентов за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование им в соответствии с Кредитным договором должны были осуществляться ежемесячно в размере и сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов.
В подтверждение гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом представлены выписки по счетам.
По настоящий день задолженность по кредиту Ответчиком не погашена.
Кредит Ответчику был предоставлен на приобретение транспортного средства: автомобиль ТС .
В обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного №-МК-2007-5-ЗТС от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением Ответчиком условий Кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), Банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита)} принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем направил Ответчику письменное уведомление.
По состоянию на 16.06.2010 общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 441780 руб. 10 коп., в том числе:
237550,21 руб. - задолженность по основному денежному долгу;
39677,62 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
122433,23 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
42119,04 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Просили взыскать с ответчика общую сумму задолженности по Кредитному договору №-МК-2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441780 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11617 руб. 80 коп.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежаще.
Представитель истца по доверенности Линин Д.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены копии: Устава ОАО «МДМ Банк»; свидетельств о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, о постановке на учет в налоговом органе (л.д.32-47).
Факт заключения кредитного договора №-МК-2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Заявлением (офертой) в ОАО «УРСА Банк» на заключение договора банковского счета (л.д.16), графиком возврата кредита (л.д. 17), условиями кредитования по продукту Мастер-кредит АВТО «Коммерческий» (л.д.18), копиями паспорта заемщика (л.д.24).
С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласна, что подтверждается его подписью.
В обеспечение обязательств заключен договор залога ТС №-МК-2007-5-ЗТС от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет 210000 руб.
Факт приобретения ТС подтверждается Паспортом ТС (л.д.22).
Факт перечисление банком заемщику кредитных средств, осуществление операций по оплате товара, приобретенного в кредит, погашению кредита и процентов, а также нарушение сроков погашения кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору и расчетом начисленных процентов за пользование кредитом.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11617,80 рублей подтверждаются платежным поручением (л.д.5).
Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил, доказательств необоснованности исковых требований Банка и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не привел.
В связи с изложенным, суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-МК-2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441780 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд также считает, что в соответствии с вышеприведенными нормами, условиями договора залога транспортного средства подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11617 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» Омский филиал удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» Омский филиал с Темникова А.В. сумму задолженности по кредитному договору №-МК-2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441780 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 11617 руб. 80 коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: ТС , установив начальную продажную цену транспортного средства для целей реализации с публичных торгов в размере 210 600 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска в 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Е.И. Усова