Дело № 2-4749/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кивлюка В.П. к Гливаковскому О.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Кивлюк В.П. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Гливаковскому О.В. о взыскании денежных средств, указав, что 29.02.2008 ответчик взял у истца взаймы по расписке 300000,00 руб., обязался вернуть 20.04.2008. До настоящего времени долг не возвращен.
Просил взыскать с ответчика долг 300000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
Истец, представитель истца по доверенности Гаврилюк Ю.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кучеренко И.А. исковые требования не признала, также обратила внимание, что по оценке эксперта подпись ответчика в расписке выполнена в состоянии отличном от нормального.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
Согласно ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются представленной распиской от 29.02.2008, согласно которой Гливаковский О.В. получил от Кивлюка В.П. деньги в сумме 300 000 руб., которые обязуется вернуть 20.04.2008 (л.д.16).
В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против предъявленных требований, указывал, что расписка составлена не им.
Определением суда от 11.10.2010 была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам эксперта цифра «8» в дате представленной расписке механическому исправлению не подвергалась; рукописные записи в расписке выполнены Гливаковским О.В. под влиянием на процесс письма «сбивающих» факторов, связанных с необычным психо-физиологическим состоянием исполнителя, не исключая состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Проанализировав доказательства по делу, суд полагает, что факт заключения договора займа между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение. Заявление ответчика, что расписка составлена иным лицом и заключение данного договора ответчик не помнит не подтверждается материалами дела.
Экспертиза подтвердила факт составления расписки ответчиком. При этом то, обстоятельство, что состояние исполнителя в момент написания расписки имело отклонения от нормы, не может являться основанием для признания совершенной сделки недействительной.
Ответчик также не представил достаточных и допустимых доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения либо стечения тяжелых обстоятельств, не представлено также доказательств безденежности договора.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 300 000 руб. по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу выше приведенных норм права суд также считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, с даты получения денежных средств по расписке по дату вынесения решения суда, что составит 66968,75 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 21.04.2008 на день вынесения решения, что составляет 66327,08 руб.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию 433395 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.
В связи с тем, что в силу положений ст. 333.19 НК РФ госпошлина по делу должна составлять 7533,96 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 1333,96 руб.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кивлюка В.П. удовлетворить.
Взыскать с Гливаковского О.В. в пользу Кивлюка В.П. 433395 руб. 83 коп., судебные расходы 6200 руб., в доход местного бюджета госпошлину по делу 1333 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Е.И. Усова