Дело № 2-6906/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кривошея А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Омске обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Кривошея А.Н. заключили Кредитный договор №-МК-2007-5, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 57950,00 руб. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 14% годовых и комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 1,8%.
06 августа 2009 года ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».
С 21.11.2008 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии не осуществляется.
Условиями договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 220% годовых на сумму, просроченного платежа за каждый день просрочки
По состоянию на 24.09.2009 общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 83748,33 рублей, в том числе:
14263,65 руб. - задолженность по основному денежному долгу;
3193,38 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
62118,90 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
4172,40 руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
Просили взыскать с Ответчика общую сумму задолженности по Кредитному договору №-МК-2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83748 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2712 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Линин Д.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по известному суду адресу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «УРСА Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены копии: Устава Открытого акционерного общества «УРСА Банк» ОАО «УРСА Банк»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и свидетельство о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 22-27).
Факт заключения кредитного договора на условиях, изложенных истцом, подтверждается копией заявления (оферты) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, номер Кредитного договора №-МК-2007-5, с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 5-6).
Обстоятельства, изложенные истцом, также подтверждаются копией паспорта заемщика (л.д.7).
Выполнение истцом своих обязательств перед Заемщиком по Кредитному договору, совершение операций заемщиком по карте подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21).
Последняя операция по пополнению счета осуществлена 21.10.2008.
Размер задолженности по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору и расчетом начисленных процентов за пользование е кредитом (л.д.8-12).
Задолженность по основному долгу составляет 14263,65 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 3193,38 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 62118,90 руб.
Также истцом начислена комиссия за ведение ссудного счета в размере 4172,40 руб. руб.
Ответчик возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представил, доказательств необоснованности исковых требований Банка и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не привел.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-МК-2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскании суммы основанного долга в размере 14263,65 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 3193,38 руб. удовлетворить.
Суд считает, что размер неустойки, в виду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению с 62118,90 до 6000 руб.
Суд также считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 4172,40 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 НК РФ счета (счет) - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.
Таким образом, к банковским возможно отнести только те счета, которые удовлетворяют следующим признакам:
1) открываются на основании договора банковского счета;
2) на них зачисляются денежные средства;
3) с них могут расходоваться денежные средства владельцев счета.
Ссудный счет не обладает ни одним из признаков, содержащихся в ст. 11 НК РФ.
Данный счет является способом бухгалтерского учета денежных средств и представляет собой счет, на котором отражается долг (задолженность) клиента банку по полученным кредитам, выдача и погашение кредитов.
Верховный Суд РФ в своем Решении от 01.07.1999 № ГКПИ 99-484 отметил, что при осуществлении кредитования банк открывает ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей.
Следовательно, ссудный счет не обладает правовым режимом банковского счета в понимании ст. 11 НК РФ и гл. 45 ГК РФ, в связи с чем, требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета необоснованны, и удовлетворению не подлежат.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору №-МК-2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 23457 руб. 03 коп.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2712 руб. 45 коп. подтверждаются платежным поручением (л.д. 4-7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2712 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» Омский филиал удовлетворить частично.
Взыскать с Кривошея А.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» Омский филиал задолженность по кредитному договору №-МК-2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23457 руб. 03 коп., судебные расходы 2712 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Е.И. Усова