№ 2-5358/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 декабря 2010 года
дело по иску Карпова С.М. к Карповой Н.В. о разделе общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Карпов С.М. обратился в суд с иском к ответчику Карповой Н.В., в котором указал, что 14.02.2002 между истцом и ответчицей был заключен брак, который прекращен 04.12.2007, решением мирового судьи судебного участка № 87 ЦАО г. Омска от 23.11.2007.
У истца и ответчицы имеются дети: Карпова О.С., проживает по месту жительства матери и Карпова Р.С., проживает по месту жительства отца.
24.12.2007 между сторонами заключен договор о разделе части совместно нажитого имущества в браке. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе движимого имущества, не упомянутого в указанном договоре.
В период брака между истцом и ответчицей нажито совместное имущество, указанное в приложении №1 к исковому заявлению. Кроме того, в период до брака с ответчицей, истцом было приобретено имущество, согласно приложению №2 к исковому заявлению, данное имущество в период брака находилось в совместном пользовании истца и ответчицы.
Считает, что ему причитается половина от всего движимого имущества, нажитого в браке, и все имущество приобретенное им до брака.
Истец с июля 2007 года совместно с ответчицей не проживает. Карпова Н.В. с июля 2007 года по конец 2008 года, осуществляла единоличное пользование указанным имуществом, находившимся по адресу: <адрес> Перед своим отъездом к месту постоянного проживания в Канаду, ответчица, без согласия истца, вывезла перечисленное имущество в неизвестном направлении.
Просил разделить совместно нажитое в браке имущество, выделив в его пользу, имущество указанное в п/п 1, 13 и 15 приложения № 1; возвратить ему имущество указанное в п/п 1, 13, и 15 приложения №1, и имущество указанное в п/п с 1 по 13 или возместить ему денежный эквивалент этого имущества в размере 737 947 рублей.
Истец Карпов С.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Карпова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором фактически признала иск, пояснила, что до её отъезда в Канаду с ответчиком они обсуждали тему продажи мебели. Уезжая, она подарила большую часть мебели, но в связи со сложившейся ситуацией, люди готовы вернуть имущество.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В ст. 35 СК РФ указано, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ст. 36 СК РФ закреплено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что Карпов С.М. и Ложникова Н.В. заключили брак 14.02.2002 (л.д.6), 04.12.2007 брак между ними был прекращен (л.д.7).
В приложении к исковому заявлению №1 истцом указано совместно нажитое имущество между супругами, с указанием наименования, модели (комплектации), страны производителя, цвета, кол-ва (шт.) стоимости (руб. и евро), даты оплаты и места покупки имущества (л.д.4), а именно:
1. набор кухонной мебели ELT (ITACA), Россия- Италия, светлое дерево, 1, 136 125,00 руб., 4 359,00 евро, 15.03.2002, салон ГРЭВИ, Омск;
2. машина стиральная INDESIT WIU 81 (CSI), 35 см., с фронтальной загрузкой, Италия, белый, 1, 8 990,00 руб., 03.08.2007, салон-магазин Эксперт, Омск;
3. кровать Hukla, 180х200, с 2-мя встроенными столиками и светильниками, Германия, сине-серый, 1, 72 813,00 руб., 14.02.2002, салон Монблан, Омск;
4. комплекты портьер для гостиной, для спальни, для гостевой комнаты, 3 компл., 56 174,00 руб., 1 783,30 евро, 29.05.2002, салон Монблан, Омск;
5. комплект в детскую комнату, шторы, покрывало и валики на детскую кровать, 1 компл., 24 260,00 руб., 08.04.2002, салон Текстиль и дом, Омск;
6. ковер 1,83х2,74, Китай, ручная работа, 1, 26 000,00 руб., 07.07.2002, магазин Бутырский Базар, Омск;
7. ковер 0,7х1,05, Китай, ручная работа, 1, 3 600,00 руб., 07.07.2002, магазин Бутырский Базар, Омск;
8. ковер 0,7х1,05, Китай, ручная работа, 1, 3 600,00 руб., 07.07.2002, магазин Бутырский Базар, Омск;
9. ковер 1,3х2,4, Китай, ручная работа, 1, 2 830,00 руб., 07.07.2002, магазин Бутырский Базар, Омск;
10. столик туалетный, арт.381, Малайзия, темное дерево, черный метал, 1, 9 200,00 руб., 22.09.2002, магазин Бутырский Базар, Омск;
11. люстра FAF/3 зол., золото, хрусталь, 1, 12 632,00 руб., 10.05.2002, салон ВИП-СТИЛЬ, Омск;
12. люстра Fontana 50753/48 Metal Spot, серебристый металлик, 1, 32 618,00 руб., 11.05.2002, салон ВИП-СТИЛЬ, Омск;
13. мягкая мебель, раскладной диван (мех-м раскладушка), 2 кресла, кожа, Италия, светло кремовый, 1 компл., 90 000,00 руб., осень 2002 г., мебельный салон г. Москва;
14. обеденная зона, стол, 4 стула, Корея, светлое дерево (2 тона), покрытие лак, 1 компл., 35 000,00 руб., осень 2002 г., мебельный салон, г/м Континент, Омск;
15. комплект детской мебели Флинт, Москва, вишня Оксфорд, 1 компл., 57 998,00 руб., осень 2002 г., мебельный салон г. Москва;
15.1. полка под антресоль, 4 040,00 руб.;
15.2. антресоль, 7 415,00 руб.;
15.3. комод, 7 058,00 руб.;
15.4. кровать с 2-мя ящиками, 13 809,00 руб.;
15.5. шкаф 909х2208х630, 12 734,00 руб.;
15.6. шкаф 476х2208х494, 9 563,00 руб.;
15.7. матрас Комфорт 1900х900, 3 379,00 руб.;
Итого стоимость имущества - 571 840,00 руб.
Итого стоимость 1/2 доли - 285 920,00 руб.
В приложении №2 к исковому заявлению истец указал имущество, приобретенное в период до брака с ответчицей, которое в период брака находилось в совместном пользовании супругов, с указанием наименования, модели (комплектации), страны производителя, цвета, кол-ва (шт.) стоимости (руб. и евро), даты оплаты и места покупки имущества (л.д.5), а именно:
1. набор кухонной мебели ELT (ITACA), Россия- Италия, светлое дерево, 1, 130 334,00 руб., 4 359,00 евро, 03.12.2001, салон ГРЭВИ, Омск;
Комплект бытовой встраиваемой техники, 65 840,00 руб., 2 202,00 евро, 03.12.2001, салон ГРЭВИ, Омск;
2. варочная поверхность Siemens EK 73W24, Германия, белый, 1;
3. духовой шкаф Siemens НЕ 28124,Германия, белый, 1;
4.посудомоечная машинаSiemens SF 65660, Германия, 1;
Комплект аудио-видео аппаратуры, 336 060,00 руб., 29.12.2001, салон звука Граммофон, Омск;
5.телевизор жидкокристаллическийSonyGrandWegaKF-50SX100, Япония, 1;
6. подставка под по TVSU 50SX100, Япония, стекло-серебристый металлик, 1;
7. DVD проигрывательYamaha DVD-S510, Япония, серебристый металлик, 1;
8. ресиверYamaha RX-V800, Япония, черный, 1;
9. акустическая системаQuadral QLX 205 ch, Германия, светлое дерево, 2;
10. акустическая системаQuadral QLX 180 ch, Германия, светлое дерево, 2;
11. акустическая системаQuadral QLX Center ch, Германия, светлое дерево, 1;
12. сабвуферHECOSlam 12Asilver, Германия, серебристый металлик, 1;
13. холодильникLG GR P 207 ER, Корея, белый, 1 компл., 51 924,00 руб., 18.11.2001, салон-магазин LG, Омск;
Итого стоимость имущества - 453 824,00 руб.
Суду представлены договоры, товарные чеки, гарантийные талоны, договоры и талоны заказов, квитанции, счет-фактуры, расходные накладные, квитанции по доставке товара, выписанные и заключенные с Карповым С.М. Судом установлено, что купленное движимое имущество, указанное в приложениях №1 и №2, оплачено за счет Карпова С.М. в указанное время и указанных магазинах (л.д.16-47).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действительно в период брака и до него Карпов С.М. приобретал за свой счет имущество, которым он и его супруга Карпова Н.В. совместно пользовались.
Карпова Н.В. не предоставила суду доказательств того, что указанным имуществом она не пользовалась, и не доказала тот факт, что спорное имущество было приобретена за её счет.
Истец указал, что перед отъездом к месту постоянного проживания в Канаду, Карпова Н.В., без его согласия, вывезла спорное имущество в неизвестном направлении. Ответчик, не возражала против данного довода, подтвердив, что совместно нажитое имущество подарила людям. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Карповой Н.В. в пользу Карпова С.М. денежного эквивалента выделенного в его пользу имущества.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, фактически признала иск, не возражала о разделе совместно нажитого в браке имущества, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 580 рублей (л.д.3).
Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ при распределении судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Разделить совместно нажитое в браке имущество междуКарповым С.М. к Карповой Н.В., выделив в пользу Карпова С.М.:
- набор кухонной мебели ELT (ITACA), Россия- Италия, светлое дерево, 1, 136 125,00 руб., 4 359,00 евро, 15.03.2002, салон ГРЭВИ, Омск;
- мягкая мебель, раскладной диван (мех-м раскладушка), 2 кресла, кожа, Италия, светло кремовый, 1 компл., 90 000,00 руб., осень 2002 г., мебельный салон г. Москва;
- комплект детской мебели Флинт, Москва, вишня Оксфорд, 1 компл., 57 998,00 руб., осень 2002 г., мебельный салон г. Москва.
Взыскать с Карповой Н.В. в пользу Карпова С.М. 737 947 рублей в счет возмещения денежного эквивалента за следующее имущество:
1. набор кухонной мебели ELT (ITACA), Россия- Италия, светлое дерево, 1, 136 125,00 руб., 4 359,00 евро, 15.03.2002, салон ГРЭВИ, Омск;
2. мягкая мебель, раскладной диван (мех-м раскладушка), 2 кресла, кожа, Италия, светло кремовый, 1 компл., 90 000,00 руб., осень 2002 г., мебельный салон г. Москва;
3. комплект детской мебели Флинт, Москва, вишня Оксфорд, 1 компл., 57 998,00 руб., осень 2002 г., мебельный салон г. Москва;
4. набор кухонной мебели ELT (ITACA), Россия- Италия, светлое дерево, 1, 130 334,00 руб., 4 359,00 евро, 03.12.2001, салон ГРЭВИ, Омск;
Комплект бытовой встраиваемой техники, 65 840,00 руб., 2 202,00 евро, 03.12.2001, салон ГРЭВИ, Омск;
5. варочная поверхность Siemens EK 73W24, Германия, белый, 1;
6. духовой шкаф Siemens НЕ 28124,Германия, белый, 1;
7.посудомоечная машинаSiemens SF 65660, Германия, 1;
Комплект аудио-видео аппаратуры, 336 060,00 руб., 29.12.2001, салон звука Граммофон, Омск;
8.телевизор жидкокристаллическийSonyGrandWegaKF-50SX100, Япония, 1;
9. подставка под по TVSU 50SX100, Япония, стекло-серебристый металлик, 1;
10. DVD проигрывательYamaha DVD-S510, Япония, серебристый металлик, 1;
11. ресиверYamaha RX-V800, Япония, черный, 1;
12. акустическая системаQuadral QLX 205 ch, Германия, светлое дерево, 2;
13. акустическая системаQuadral QLX 180 ch, Германия, светлое дерево, 2;
14. акустическая системаQuadral QLX Center ch, Германия, светлое дерево, 1;
15. сабвуферHECOSlam 12Asilver, Германия, серебристый металлик, 1;
16. холодильникLG GR P 207 ER, Корея, белый, 1 компл., 51 924,00 руб., 18.11.2001, салон-магазин LG, Омск.
Взыскать с Карповой Н.В. в пользу Карпова С.М. расходы по оплате государственной пошлины 10580 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано Карповой Н.В. в течении 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении 7-ми дневного срока, в 10 дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г.Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2010.
Судья В.А. Зеновьев