Дело № 2-7153/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 14декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Зеновьева В.А.,
при секретаре Чебакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Маланчеву В.В. о взыскании суммы долга, процентов и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к ответчику Маланчеву В.В. о взыскании суммы долга, процентов, пеней в котором указал, 03.09.2008 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Маланчевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 40 000,00 руб., и обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 01.09.2011, а также уплатить проценты по ставке 14% годовых.
За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Маланчев В.В. принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п.1.1.7. договора № от 03.09.2008.
С ноября 2009 года ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита.
Общая сумма задолженности составляет 86 986,77 рублей, в том числе: сумма основного долга - 38 216,46 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 15 052,34 руб. и сумма неустойки по неуплаченным процентам - 33 717,97 руб.
Просил взыскать с Маланчева В.В. сумму долга в размере 86 986,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 809,60 руб.
Представитель истца Пожидаева С.А.поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Маланчев В.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил данное дело рассмотреть в заочном производстве.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
В судебном заседании установлено, что 03.09.2008 года Маланчев В.В. обратился в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением о выдаче кредита в сумме 40 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, на потребительские цели (л.д.29).
В тот же день ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» уведомил Маланчева В.В. о полной стоимости кредита (л.д.30), после чего был заключен кредитный договор № 6399574, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 40 000,00 руб., и обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты по ставке 14% годовых (л.д.31-33).
Маланчев В.В. был ознакомлен с графиком платежей (л.д.35).
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных расчетов сумм долга по кредиту Маланчева В.В., задолженность по основному долгу составляет 38 216,46 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 15 052,34 руб. и сумма неустойки по неуплаченным процентам составляет 33 717,97 руб. (л.д.6-12).
В связи с нарушением условий кредитного договора, Маланчеву В.В. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и предложено урегулировать вопрос во внесудебном порядке (л.д.36-38). Ответчик на данное уведомление не отреагировал.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с Маланчева В.В.суммы долга, процентов, пеней в размере 86 986,77 рублей обоснованы, но подлежат уменьшению.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, суд снижает сумму неустойки по неуплаченным процентам до 5 000 рублей, исходя из того, что неустойка в два с лишним раза превышает сумму процентов за пользование кредитом.
При подаче данного искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере 2 809,6 руб. (платежные поручения № от 09.11.2010 и № от 16.09.2010 л.д.4,5).
ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №96 ЦАО г.Омска с заявлением к Маланчеву В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 22.10.2010 ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» было отказано в выдаче судебного приказа (л.д.39).
Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Однако, согласно ст.98 ГПК РФ при распределении судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворении частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кМаланчеву В.В. удовлетворить частично:взыскать с ответчика 58 268,80 рублей, из которых 38 216,46 рублей сумма основного долга,15 052,34 рублей сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом и 5 000 рублей неустойка по неуплаченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины 1948,06рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Маланчева В.В. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2008 в размере58 268,80 рублей, из которых 38 216,46 рублейсумма основного долга, 15 052,34 рублей сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом,5 000 рублей сумма неустойки по неуплаченным процентам, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 948,06 руб.
Заочное решение может быть обжаловано Маланичевым В.В. в течение 7-ми дней со дня получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд города Омска, либо по истечении этого срока также и другими лицами в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска.
Председательствующий по делу: В.А. Зеновьев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2010.
Судья: В.А. Зеновьев