№ 2-7124/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 декабря 2010 года
дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Овчинникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику к Овчинникову В.А., в котором указал, что 12.02.2010 между сторонами был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 107 857 руб. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а Ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке: 1-й год 23% годовых; 2-й год 43,5 % годовых; 3-й год 99 % годовых; 4-й год 99% годовых; 5-й год 99 % годовых. С 15.10.2010 погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены. Заявлением (оферта) установлены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1 000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. По состоянию на 04.10.2010 общая сумма задолженности составляет 126 409,95 рублей, в том числе: 107 857 руб. - задолженность по основному денежному долгу; 10 913,13 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 339,82 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7 300,00 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 3 728,20 рублей.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Линин Д.Л. в судебном заседании дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснив, что до обращения в суд 15.10.2010 ответчик оплатил часть задолженности: 14.10.2010 в размере 2 170 рублей; 17.11.2010 - в размере 2 500 рублей; 07.12.2010 - в размере 3 000 рублей, в связи с чем уменьшил предмет иска и просил иск удовлетворить частично.
Ответчик Овчинников В.А. в судебном заседании признал иск и обстоятельства дела, изложенные представителем истца.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Материалы дела подтверждают обстоятельства дела, изложенные представителем истца.
На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 728,20 рублей подтверждаются платёжным поручением.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является неправильным, т.к. до обращения в суд 15.10.2010 ответчик оплатил часть задолженности: 14.10.2010 в размере 2 170 рублей; 17.11.2010 - в размере 2 500 рублей; 07.12.2010 - в размере 3 000 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.
Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 2 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить частично: взыскать с Овчинникова В.А.а в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 118 739,95 рублей, в том числе: 100 187 рублей - задолженность по основному денежному долгу; 10 913,13 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 339,82 - рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, штраф в размере 7 300 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Овчинникова В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 118 739,95 рублей, в том числе: 100 187 рублей - задолженность по основному денежному долгу; 10 913,13 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 339,82 - рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, штраф в размере 7 300 рублей.
Взыскать с Овчинникова В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684,80 рублей.
Решение может быть обжалованов 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2010.
Судья В.А. Зеновьев