Дело № 2-7152/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 14декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Зеновьев В.А.,
при секретаре Чебакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Толстовой Т.С. о взыскании суммы долга, процентов и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к Толстовой Т.С. о взыскании суммы долга, процентов, пеней в котором указывал, что 21.08.2008 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Толстовой Т.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 200 000,00 руб., и обязалась вернуть сумму кредита в срок не позднее 21.10.2013, а также уплатить проценты по ставке 20% годовых.
За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Толстова Т.С. приняла на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п.1.1.7. договора № от 21.08.2008.
С октября 2008 года ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита.
Общая сумма задолженности составляет 583 797,93 рублей, в том числе: сумма основного долга - 196 038,10 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 127 414,37 руб. и сумма неустойки по неуплаченным процентам - 260 345,46 руб.
Просил взыскать с Толстовой Т.С. сумму долга в размере 583 797,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 037,98 руб.
Представитель истца Пожидаева С.А.поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Толстова Т.С. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
В судебном заседании установлено, что 21.08.2008 года Толстова Т.С. обратилась в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением о выдаче кредита в сумме 200 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, на потребительские цели (л.д.6).
В тот же день между Толстовой Т.С. и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 200 000,00 руб., и обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 21.08.2013, а также уплатить проценты по ставке 20% годовых (л.д.7-9).
Толстова Т.С. ознакомилась с графиком платежей (л.д.12).
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных расчетов сумм долга по кредиту Толстовой Т.С., задолженность по основному долгу составляет 196 038,10 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 127 414,37 руб. и сумма неустойки по неуплаченным процентам составляет 260 345,46 руб. (л.д.13-19).
В связи с нарушением условий кредитного договора, Толстовой Т.С. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и предложено урегулировать вопрос во внесудебном порядке (л.д.10-11). Ответчик на данное уведомление не отреагировала.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с Толстовой Т.С.суммы долга, процентов, пеней в размере 583 797,93 рублей обоснованы, но подлежат уменьшению.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При подаче данного искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере 9 037,98 руб. (платежное поручение № от 22.10.2010 л.д.4).
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет является правильным. В то же время, суд пришёл к выводу о том, что в данном случае подлежащая уплате неустойка в размере 260 345,46 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить до 19 000 рублей, исходя из того, что размер неустойки превышает сумму обязательств по основному денежному долгу.
Приняв во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для частичного удовлетворения иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ при распределении судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворении частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как, с Толстовой Т.С.подлежит взыскать сумму основного долга - 196 038,10 руб., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - 127 414,37 руб. и сумму неустойки по неуплаченным процентам - 19 000 руб., что в сумме составляет 342 452,47 руб., то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в пропорциональном размере удовлетворенным требованиям, составит 6624,52рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Толстовой Т.С. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 342 452,47 рублей, из которых сумма основного долга в размере196 038,10 рублей, 127 414,37 рублей сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом,19 000 рублей сумма неустойки по неуплаченным процентам в размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6624,52рублей.
Заочное решение может быть обжаловано Толстовой Т.С. в течение 7-ми дней со дня получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд города Омска, либо по истечении этого срока также и другими лицами в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска.
Председательствующий по делу: В.А. Зеновьев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2010.
Судья: В.А. Зеновьев