№ 2-7551/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 декабря 2010 года
дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Исаковой Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику к Исаковой Б.З., в котором указал, что 29 декабря 2007г. между сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей сроком возврата 29.12.2012 (п. 1.1 Договора). Процентная ставка по кредиту - 18% годовых (п. 1.2 Договора).
Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения (п.3.1.3 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 5 079 руб. Размер последнего платежа составляет 5 103,60 руб. (п.п. 3.1.4, 3.1.5 Договора).
Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 29-го числа каждого календарного месяца, начиная с 29 января 2007 года, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечисления их Банком со Счета в счет погашения платежа по кредиту (п.3.1.6 Договора).
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: -надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору в порядке и сроки, установленные Договором (п.6.1.3 Договора).
- в случае осуществления Заемщиком частичного или полного досрочного погашения кредита одновременно с суммой досрочного погашения платежа уплатить Банку комиссию за досрочное погашение в размере 2% от каждой суммы досрочного погашения кредита (п.3.2.2 Договора).
В соответствии с п.2.1. Договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 29.12.2007.
В установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 3.1.4, 3.1.6 Договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.5.1 Договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в частности, в случае если Заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.
В письме Ответчику от 12.10.2010 Банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.
На момент подачи заявления в суд сумма задолженности Ответчика по Договору составляет: 195 267,09 руб., в том числе: комиссия за досрочный возврат кредита - 0,00 руб., задолженность по основному долгу - 160 015,06 руб., проценты за пользование кредитом - 20 440,04 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 14 811,99 руб.
Просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 5 105,34 рублей.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» - Машкевич Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Исакова Б.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Материалы дела подтверждают обстоятельства дела, изложенные представителем истца.
На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 105,34 рублей подтверждаются платёжным поручением.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является правильным.
В то же время, суд пришёл к выводу о том, что в данном случае подлежащая уплате неустойка в размере 14 811,99 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить до 3 000 рублей, исходя из того, что размер неустойки превышает размер процентов за пользование кредитом.
Приняв во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить частично: взыскать с Исаковой Б.З. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 183 455,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 160 015,06 рублей, проценты за пользование кредитом - 20 440,04 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты - 3 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 869,10 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Банк Москвы» к Исаковой Б.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Исаковой Б.З. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 183 455,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 160 015,06 рублей, проценты за пользование кредитом - 20 440,04 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты - 3 000 рублей.
Взыскать с Исаковой Б.З. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 869,10 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано Исаковой Б.З. в течение 7-ми дней с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении 7-ми дневного срока также и другими лицами, участвующими в деле в 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2010.
Судья В.А. Зеновьев