№ 2-7113/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 декабря 2010 года
дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Рудяшко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Рудяшко И.В., в котором указал, что 05.01.2007 ответчик обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор потребительского кредитования (далее также - Кредитный договор), в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит в сумме 352 200 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.
В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (далее - Условия) и Тарифов по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Тарифы), являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.
В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст.161,432,434,435,438,820 ГК РФ.
В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Рассмотрев Заявление ответчика истец открыл на его имя счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 05.01.2007, Условиях и Тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор от 05.01.2007.
Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 352 200 руб., что подтверждается выпиской из счёта №.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита- 1 826 дней - с 05.01.2007 по 05.01.2012; процентная ставка - 23 % годовых; размер ежемесячного платежа - 9 930 руб., (последний платеж 9 300 руб.);
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 220 943,20 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 05.04.2010, однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору от 05.01.2007 Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 220 943,20 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
16.04.2010 Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 88 ЦАО г.Омска. Судебный приказ о взыскании с Клиента задолженности в размере суммы основного долга 220 943,20 руб. и суммы оплаченной госпошлины - 2 704,72 руб., а всего 223 647,92 руб., был вынесен 20.04.2010. Определением мирового судьи судебного участка № 88 ЦАО г. Омска от 30.04.2010 судебный приказ отменен, в связи с поступлением заявления от Рудяшко И.В.
Действующим законодательством не предусмотрен возврат государственной пошлины в случае отмены судебного приказа, в связи с чем, сумма оплаченной госпошлины в размере 2 704,72 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа является убытками Банка, причиненного Клиентом в следствие неисполнения обязательств по договору потребительского кредитования.
Просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору, убытки в сумме 2 704,72 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 436,48 рублей.
Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Куприянова А.Ю. в судебном заседании дала суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить.
Ответчик Рудяшко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Материалы дела подтверждают обстоятельства дела, изложенные представителем истца.
На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является правильным.
Приняв во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для удовлетворения иска.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 387,59 рублей подтверждаются платёжным поручением.
Кроме этого, 16.04.2010 Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 88 ЦАО г.Омска. Судебный приказ о взыскании с Клиента задолженности в размере суммы основного долга 220 943,20 руб. и суммы оплаченной госпошлины - 2 704,72 руб., а всего 223 647,92 руб., был вынесен 20.04.2010. Определением мирового судьи судебного участка № 88 ЦАО г. Омска от 30.04.2010 судебный приказ отменен, в связи с поступлением заявления от Рудяшко И.В.
Факт уплаты государственной пошлины в размере 2 704,72 рублей подтверждает копия указанного судебного определения.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить частично: взыскать с Рудяшко И.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 220 943,20 рублей, включая сумму основного долга 201 523,99 рублей, проценты в размере 15 619,21 и неустойку в сумме 3 800 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 436,48 рублей.
Остальные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704,72 рублей являются излишне уплаченными и подлежат возвращению истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рудяшко И.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 220 943,20 рублей, включая сумму основного долга 201 523,99 рублей, проценты в размере 15 619,21 и неустойку в сумме 3 800 рублей.
Взыскать с Рудяшко И.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436,48 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано Рудяшко И.В. в течение 7-ми дней с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении 7-ми дневного срока также и другими лицами, участвующими в деле в 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2010.
Судья В.А. Зеновьев