№ 2-7115/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 декабря 2010 года
дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Соловьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику к Соловьевой А.В., в котором указал, что 19 февраля 2009 года Ответчик подала в Банк Анкету-Заявление на получение международной банковской карты для физических лиц с лимитом овердрафта в размере 223 000 рублей. 18 марта 2009 года Ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: Лимит овердрафта - 223 000 рублей РФ, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Ответчиком собственноручно 14 июня 2008 года, наличием росписи Ответчика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой Ответчик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «Visa»). Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Ответчиком была подана в адрес ответчика подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка «Visa», что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.
В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 223 000 рублей на срок по 31 марта 2011 года с взиманием за пользование Кредитом 26 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
По состоянию на 16 ноября 2010 года включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 230 978,78 рублей, из которых: 163 925,49 рублей - текущая задолженность по кредиту; 3 509,21 рублей -текущие проценты за пользование Кредитом; 48 420,35 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 8 100,10 рублей - просроченные проценты за пользование Кредитом; 81 рублей - пени на просроченные проценты за пользование Кредитом; 6 942,63 рублей - пени на просроченную задолженность по кредиту.
Просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 5 509,79 рублей.
Представитель истца ЗАО «ВТБ 24» - Дроздов А.А. и ответчик Соловьева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. При этом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Материалы дела подтверждают обстоятельства дела, изложенные представителем истца.
На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 509,79 рублей подтверждаются платёжным поручением.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является правильным.
Приняв во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для удовлетворения иска в полном объёме.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить: взыскать с Соловьевой А.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 230 978,78 рублей, из которых: 163 925,49 рублей - текущая задолженность по кредиту; 3 509,21 рублей -текущие проценты за пользование Кредитом; 48 420,35 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 8 100,10 рублей - просроченные проценты за пользование Кредитом; 81 рублей - пени на просроченные проценты за пользование Кредитом; 6 942,63 рублей - пени на просроченную задолженность по кредиту.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 509,79 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соловьевой А.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 230 978,78 рублей, из которых: 163 925,49 рублей - текущая задолженность по кредиту; 3 509,21 рублей -текущие проценты за пользование Кредитом; 48 420,35 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 8 100,10 рублей - просроченные проценты за пользование Кредитом; 81 рублей - пени на просроченные проценты за пользование Кредитом; 6 942,63 рублей - пени на просроченную задолженность по кредиту.
Взыскать с Соловьевой А.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 509,79 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано Соловьевой А.В. в течение 7-ми дней с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении 7-ми дневного срока также и другими лицами, участвующими в деле в 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2010.
Судья В.А. Зеновьев