Дело № 2-7242/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,
при секретаре Тупикиной О.В.,
рассмотрев 7декабря 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Васькин В.В, Васькина Л.С о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «УРСА Банк» и Васькин В.В заключили Кредитный договор по кредитованию физического лица №-№, в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 260 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 19 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».
В подтверждение представлены:
копия устава ОАО «МДМ Банк»;
копия свидетельства о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия № №.
копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия № №.
ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее погашение кредита, уплата процентов за пользование им. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Заявлением (оферта) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Васькина Л.С по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 153 709 рублей 97 копеек, в том числе:
125 912,91 рублей - задолженность по основному денежному долгу;
12 994,11 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
6 599,88 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
8 203,07 рублей - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
Просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 153 709 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 274 рублей 20 копеек отнести на ответчиков.
Представитель истца Сагандыков Ю.А, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил, в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 10 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 143 709 рублей 97 копеек, в том числе:
115 912,91 рублей - задолженность по основному денежному долгу;
12 994,11 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
6 599,88 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
8 203,07 рублей - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов. Пояснил, что просрочка у ответчиков началась с ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 143 709 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рублей 20 копеек отнести на ответчиков.
Ответчик Васькин В.В в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что факт заключения договора, расчет истца не оспаривает, на просрочку вышел ДД.ММ.ГГГГ, до этого также допускал просрочки, но в график входил. Просрочку допустил в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер неустойки.
Ответчик Васькина Л.С в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Васькина Л.С
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требование истца удовлетворить частично, исходя из следующего.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «УРСА Банк» и Васькин В.В заключили Кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 260 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 19 % годовых (л.д.5-6).
Из содержания Заявления-оферты вытекает, что возврат кредита определен не позднее 60 месяцев.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, выдав Васькин В.В кредит в сумме 260 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).
Ответчик допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается графиком возврата кредита (л.д. 7), выпиской по счету (л.д.26-39).
Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Васькина Л.С по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Согласно п. 3.1. договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д. 42-47).
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 143 709 рублей 97 копеек, в том числе:
115 912,91 рублей - задолженность по основному денежному долгу;
12 994,11 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
6 599,88 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
8 203,07 рублей - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании 115 912,91 рублей - задолженности по основному денежному долгу и 12 994,11 рублей - задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Размер задолженности по неустойке по просроченным процентам, по расчету истца равен 6 599,88 рублей, по неустойке на просроченный основной долг 8 203,07 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, позиции ответчиков, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойкидо 1 000 рублей, которые следует взыскать с ответ чиков в пользу истца.
Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 129 907 рублей 02 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Васькин В.В, Васькина Л.С в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 129 907 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля 20 копеек в равных долях с каждого по 2 037 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Г.Л. Пархоменко
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010