ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-397/2011
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска 19.01.2011 годав составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Полуэктовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бектасова Е.Т. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования транспортного средства № с ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование». Предметом договора страхования является автомобиль HONDA CR-V, <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Срок договора страхования определен с 05.08.2010г. по 04.08.2011, страховая сумма по риску «Повреждение т/с» установлена в размере 750.000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м HONDA CR-V, под управлением ФИО7 и а/м «ВАЗ-2107», <данные изъяты> под управлением ФИО8 ДТП произошло по вине водителя ФИО9 которая при повороте направо заблаговременно не заняла крайнее правое положение на проезжей части и допустила столкновение с а/м «ВАЗ-2107», который двигался прямолинейно в попутном направлении.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в страховую компанию с заявлением о производстве страховой выплаты. Однако до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, причину отказа в выплате не указал. Просит суд взыскать в счет ущерба, причиненного в результате ДТП сумму 94.383, 09 руб., которую определила страховая компания и отразила в страховом акте от 22.11.2010 года. Также просит взыскать в счет процентов 186,88 руб., расходы на оплату услуг представителя 7.000 руб. и расходы по оплате госпошлины 3.037,10 руб.
В судебное заседание истец Бектасов Е.Т. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бектасов Е.Т. заключил договор добровольного страхования транспортного средства № с ЗАО «ГУТА-Страхование».
Предметом договора страхования является автомобиль HONDA CR-V, <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. Срок договора страхования определен с 05.08.2010г. по 04.08.2011, страховая сумма по риску «Повреждение т/с» установлена в размере 750.000 руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м HONDA CR-V, под управлением ФИО11 и а/м «ВАЗ-2107», <данные изъяты> под управлением ФИО12 ДТП произошло по вине водителя ФИО13, которая при повороте направо заблаговременно не заняла крайнее правое положение на проезжей части и допустила столкновение с а/м «ВАЗ-2107», который двигался прямолинейно в попутном направлении.
В результате ДТП составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства участниками ДТП не оспаривались.
Судом установлено, что по данному страховому случаю, истец обратился в установленном порядке с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику. Однако выплата до настоящего времени не произведена, причина отказа не мотивирована. Письменный отказ истцу не направлен.
Согласно страховому акту № 10/174-К от 22.11.2010 года, утвержденному директором филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» 23.11.10 года указанное событие признано страховым, сумма страхового возмещения установлена в размере 94.383,09 руб. Представитель истца с данной суммой согласна.
В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отношения в рамках добровольного страхования регламентируются ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.92 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также положениями заключенного со страховой организацией договора страхования.
По смыслу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования).
В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом не оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительного его стоимости.
Страховая сумма определена соглашением сторон с отражением в договоре страхования.
Поскольку Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» пунктом 11.11. предусмотрено, что если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения страхового акта.
Как указано выше, страховой акт утвержден 23.11.10г.
Поэтому с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию 94.383,09 руб.
Как следует из смысла ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах суд считает возможным определить процент, исходя из ставки рефинансирования, равной 7,75 % годовых на день вынесения решения.
Срок просрочки исполнения обязательств составил 9 дней с 22 декабря по день подачи иска в суд, размер процентов составляет 186,88 (94.383,09 х 7,75% : 360 х 9 дней) руб., которые подлежат взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца.
Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлены договор на оказание юридических услуг и квитанция на оплату в общей сумме 7.210 руб., с учетом сложности заявленных исковых требований и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг с ответчика в пользу истца 7.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в счет возврата государственной пошлины, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Бектасова Е.Т. подлежит взысканию 3.037,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Бектасова Е.Т. в счет страхового возмещения 94.383,09руб., в счет процентов 186,88 руб., в счет расходов на услуги представителя 7.000 руб., в счет возврата госпошлины 3.037,10 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: