Дело № 2-337/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
18 января 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Бажиной Т.В.
При секретаре Воробьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Быстрову К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) /далее по тексту - Банк/ обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 448000 руб. на срок по 01.02.2012 г., процентная ставка по кредиту 17,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца.
Заемщик допустил нарушение порядка погашения кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
В силу п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.8. договора.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, составляющую на 16.12.2010 г. - 518819,70 руб., из которых:
- 303663,95 руб. - сумма кредита;
- 51653,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
- 53783,22 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 97499,34 руб. - пени по просроченному долгу;
- 6268,22 руб. - комиссия за сопровождение кредита;
- 5951,06 руб. - пени по комиссиям за сопровождение кредита, а также расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, что подтверждается заказной корреспонденцией.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 448000 руб. на срок по 01.02.2012 г., процентная ставка по кредиту 17,5% годовых (л.д.7-11).
Взыскатель предоставил должнику кредит в размере 448000 руб. (л.д.33).
Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца (л.д. ).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
На момент рассмотрения настоящего спора обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составила 303663,95 руб. (л.д.39).
Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 303663,95 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5% годовых.
В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 448000 руб., то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по уплате плановых процентов составляет 51653,91 руб. (л.д.39).
В силу п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.8. договора.
Указанные пункты договора не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате пени составляет: 53783,22 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 97499,34 руб. - пени по просроченному долгу (л.д.39).
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с этим, суд посчитал возможным взыскать в пользу истца в счет пени за несвоевременную уплату плановых процентов 10000 руб.; в счет пени по просроченному долгу 10000 руб.
Вместе с тем, суд считает, что не подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании суммы 6268,22 руб. в счет уплаты задолженности по комиссии за сопровождение кредита и суммы 5951,06 руб. в счет уплаты пени по комиссиям за сопровождение кредита.
При этом, суд считает необходимым отметить, что из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Быстрова К.Э. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375317,86 (триста семьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей 86 копеек.
Взыскать с Быстрова К.Э. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) возврат госпошлины 8266 (восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.
Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Секретарь