Дело № 2-288/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 января 2011 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
Председательствующего судьиРоманюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора ЦАО г. Омска Вишневецкой Я.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа г. Омска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Омской области о признании незаконной деятельности, осуществляемой без лицензии, обязании устранения нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЦАО г. Омска обратился в Куйбышевский суд г. Омска с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что прокуратурой ЦАО г. Омска была проведена проверка исполнения законодательства о недрах в деятельности ФБУ «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Омской области, осуществляющего деятельность по добыче подземной воды на территории <адрес>, в ходе которой установлено, что с 2010 г. ФБУ «ИК № 6№ осуществляет добычу подземной воды из водозаборной скважины, расположенной в <адрес> на территории детского оздоровительного лагеря «Зарница», которая используется в хозяйственно-бытовых и питьевых целях.
Добыча воды из действующей водозаборной скважины осуществляется ФБУ «ИК №6» УФСИН России по Омской области самовольно, без лицензии на право пользования недрами, что подтверждается информацией главного специалиста - эксперта отдела геологического контроля и охраны недр Росприроднадзора по Омской области Дудюка А.Н., объяснением и.о. начальника ФБУ «ИК № 6» Бугаева С.А.
Кроме того, установлено, что учет извлекаемых полезных ископаемых - подземной воды - также не ведется.
Незаконное, без соответствующего учета добываемых природных ресурсов использование водозаборных скважин может привести к истощению водных подземных природных ресурсов и иным негативным последствиям. Тем самым нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации и гарантированные государством.
Просил признать деятельность ФБУ «ИК № 6» УФСИН России по Омской области по добыче подземной воды из водозаборных скважин без лицензии незаконной, обязать оформить лицензию на право пользования недрами с целью добычи подземной воды из водозаборной скважины, расположенной в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязать обеспечить достоверный учет извлекаемых полезных ископаемых - подземной воды.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании ответчика обеспечить достоверный учет извлекаемых полезных ископаемых - подземной воды, так как из Заключения государственного инспектора отдела геологического контроля и охраны недр Росприроднадзора по Омской области (л.д.8) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учет водопотребления по водомерному счетчику, установленному на устье скважины, ведется.
Представитель ответчика - Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Омской области (далее ФБУ «ИК № 6») - Устюгова Н.А., не возражала против принятия судом отказа истца от иска в данной части требований.
Представители третьих лиц - Управление по недропользованию по Омской области, Управление Росприроднадзора по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела - Заключение государственного инспектора отдела геологического контроля и охраны недр Росприроднадзора по Омской области (л.д.8) от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что учет водопотребления по водомерному счетчику, установленному на устье скважины, ответчиком осуществляется.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца представлено в письменной форме, подписано, последствия отказа от иска разъяснены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять частичный отказ от иска прокурора Центрального АО г. Омска к ФБУ «ИК № 6» УФСИН России по Омской области в части обязания его обеспечения достоверного учета извлекаемых полезных ископаемых - подземной воды.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, а также занесены в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять частичный отказ от иска прокурора Центрального АО г. Омска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Омской области Щедриной Л.Н. в части обязания его обеспечения достоверного учета извлекаемых полезных ископаемых - подземной воды.
Производство по делу в данной части прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней.
Судья