Дело № 2-341/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина А.Н. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Васин А.Н. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванными исковыми требованиями к ЗАО «ГУТА-Страхование», указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Носков Д.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, которым управлял Васин Д.А. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности, был причинен серьезный материальный ущерб.
Согласно Постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения водителем Носковым Д.Ю. Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в Омском филиалеЗАО«ГУТА-Страхование» (страховой полис №). В установленный законом срок, он уведомил страховщика о наступлении страхового случая и передал ему все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Однако на сегодняшней день деньги ему так и не выплачены. Полагает, что задержка выплаты нарушает его права и законные интересы.
Согласно Отчету №, проведенному ООО «Аврора», стоимость восстановления его автомобиля, с учетом износа составила 61361 рубль 90 копеек. Кроме того, ему пришлось понести расходы по оплате экспертизы в размере 2141 рубль 75 копеек, а также расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 рублей.
Просил взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 61361,90 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2141,75 руб., расходы на по вызову эвакуатора в размере 2000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 2500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2165,11 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, дополнительно пояснив, что сам очевидцем ДТП не является, так как машиной в момент ДТП на основании доверенности управлял его сын - Васин Д.А. Оценка ущерба была проведена по направлению страховой компании, поэтому сомневаться в ее выводах у страховой компании нет оснований. Он сам передал ответчику весь пакет документов для выплаты страхового возмещения, однако ответчик на его обращения указывал, что выплата будет произведена по мере поступления денег. Он длительное время ожидал расчета, в связи с чем, обратился в суд.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражали участники процесса и что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Носков Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и против чего не возражали участники процесса.
Третье лицо Васин Д.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на принадлежащем его отцу - Васину А., автомобиле <данные изъяты>, № по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении Центра в крайней левой полосе. В районе <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № двигавшийся справа от него неожиданно перед ним без перестроения в крайний левый ряд начал осуществлять поворот налево из правой полосы, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Обращением в страховую компанию занимался его отец. В результате ДТП ему был причинен врез здоровью, а также поврежден автомобиль истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов водитель Носков Д.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, которым управлял Васин Д.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Носкова Д.Ю., нарушившего п. 8.4 ПДД, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Носкова Д.Ю., нарушившего требования п.8.4 ПДД, было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно объяснению Носкова Д. в материалах административного дела, он ДД.ММ.ГГГГ следовал на а/м <данные изъяты> по <адрес>, объехал стоявший у правого края дороги у ООТ «пос. Солнечный» маршрутный автобус, выехав в левый ряд и продолжил по нему движение. Метров через 20 от остановки приступил к совершению маневра - поворот налево, не посмотрев в зеркало заднего вида и не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с а/м истца, следовавшего попутно без изменения направления движения (л.д. ).
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Носкова Д.Ю., управлявшего а/м <данные изъяты>, гос. номер №, нарушившего п.8.4 ПДД и Васина Д.А., управлявшего а/м <данные изъяты> гос. номер №, подтверждается также также схемой ДТП, справкой о ДТП, справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших. К страховому риску относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным выше.
Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Васину А.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 12).
Гражданская ответственность Носкова Д.Ю. застрахована по страховому полису ВВВ № в ООО «ГУТА-Страхование», что следует из справки о ДТП (л.д.5), куда истец обратился за выплатой страхового возмещения.
Согласно Отчету № рыночная стоимости затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 361,90 руб., стоимость оценки 1941,75 руб. Поскольку истцом документы для производства выплаты были представлены ответчику, что последним не оспорено, для обращения истца в суд им были понесены расходы в размере 200 руб. по получению им копии Отчета об оценке.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.2 ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней после получения всех документов, обязан произвести потерпевшему выплату или дать мотивированный отказ.
Согласно п. 60-62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы), иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст. 63 Правил в указанные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным работам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, не оспоренная ответчиком, составляет 61 361,9 рублей, стоимость оценки составила 1941,75 руб., расходы по получению копии отчета по оценке составили 200 руб., также истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 2000 руб., согласно представленной квитанции, суд полагает, что данные требования Васина А. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объёме ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., согласно представленной квитанции, находя их разумными и справедливыми.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате им госпошлины за обращение в суд в размере 2165,11 руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 70 168,76 руб. = 61 361,90 руб. + 1 941,75 руб. + 200 руб. + 2 000 руб. + 2 500 руб. + 2 165, 11 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Васина А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 65 503 рубля 65 копеек, судебные расходы в размере 4 665 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья