Дело № 2-86/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Солтановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13.01.2011 гражданское дело № 2-86/2011 по иску Досаевой А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Омского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Досаева А.А. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Омского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, а/м Н, принадлежащий на праве собственности Досаевой А.А., под управлением Д двигался по <адрес> со стороны <адрес> в г. Омске. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> двигаясь по крайне левой полосе движения со скоростью около 40 км/час, Д снизил скорость до 30 км/час и начал совершать левый поворот на <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора.
Непосредственно на перекрестке улиц <адрес> а/м Н завершающий поворот налево столкнулся с а/м В под управлением Б, который начал движение налево на запрещающий сигнал светофора с <адрес> в сторону <адрес>.
По факту данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД капитаном милиции К на основании ч. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Д и Б вынесены постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Считает, что Б нарушил требования и возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 1.З.. 1.5., 6.2., 13.8. правил дорожного движения, что послужило по его вине причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения материального ущерба Досаевой А.А., в виде повреждения а/м Н.
Указанные причины ДТП, в том числе на какой сигнал светофора проезжали перекресток участники ДТП, место столкновения, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
От ООО «Росгосстрах» филиал в Омской области Досаева А.А. получила страховое возмещение по данному ДТП в сумме 30 947, 40 рублей.
Согласно отчету № ЭОБ «<данные изъяты>» стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марки Н составила 88311 рублей.
За услуги по проведению технической экспертизы Досаева А.А. заплатила 6 000 рублей.
Итого сумма причиненного материального ущерба составила 63 363, 6 руб. (88 311 - 30 947,40 + 6 000).
Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность Б, управлявшего а/м В застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал в Омской области.
Досаева А.А. просила взыскать с ответчика в возмещение суммы материального ущерба денежные средства в размере 63 363 рубля 06 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 101 рубль.
В ходе судебного разбирательства Досаева А.А. дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Истец Досаева А.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Беляев А.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в заявленном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минут в районе улиц <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля истца - Н под управлением Д, завершавшего маневр при повороте с улицы <адрес> и автомобиля В под управлением Б, въезжавшего на перекресток с улицы <адрес> с целью поворота на <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения лиц к административной ответственности.
Оценив собранные доказательства, в том числе схему дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения очевидцев ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки В Б, который в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству Н, завершающему движение через перекресток.
На момент ДТП гражданская ответственность Б застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Омского филиала по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис №). Данные выводы суда подтверждаются актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки Н является Досаева А.А.
Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в лице Омского филиала был оценен в 30 947 рублей 40 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истице Досаевой А.А., что не оспаривалось ее представителем в ходе судебного заседания.
Однако, как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа АМТС Н на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 311 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования в части взыскания 57 363,60 рублей в счет разницы между выплаченной ООО «Росгосстрах» в лице Омского филиала суммой страхового возмещения в размере 30 947,40 рублей и суммой восстановительного ремонта транспортного средства Н, в размере 88 311 рублей, подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с «Росгосстрах» в лице Омского филиала в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 рублей, несение которых подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Размер указанной суммы определен соглашением сторон. Факт оказания услуг подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата данной суммы подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в Омской областив пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 101 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Досаевой А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Омской областив пользу Досаевой А.А. сумму страхового возмещения в размере 57 363 рубля 60 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 6 000 рублей, судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины в сумме 2 101 рубль.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения.
Судья