Дело № 2-7300/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,
при секретаре Тупикиной О.В.,
рассмотрев 23 декабря 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление «Мастер-Банк»(ОАО) к Юрк А.А., ООО «Эквит» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
«Мастер -Банк»(ОАО) обратилось в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-анкетой №, условиями предоставления физическому лицу потребительского кредита, уведомления № о выдаче личной международной банковской карты Visa «Мастер -Банк» (ОАО), об открытии специального карточного счета и предоставлении потребительского кредита выдан кредит Юрк А.А. в сумме 400 000 рублей под 16,99 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Условия являются договором присоединения в виде публичной оферты между банком и физическим лицом, который заключается путем присоединения заемщика к условиям и вступает в силу с даты принятия банком решения о предоставлении кредита.
В обеспечение обязательств Юрк А.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ООО «Эквит», согласно которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплачивать кредит.
Условиями установлены штрафные санкции за нарушение заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, однако, долг перед банком не погашен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 192 791 рубль 77 копеек, в том числе:
просроченная задолженность:
-по уплате основного долга в сумме 102 085,87 рублей;
-по уплате процентов 3 517,35 рублей;
-по уплате процентов на просроченную задолженность 2 135,07 рублей;
-по уплате повышенных процентов по просроченной задолженности 9 176,13 рублей;
-штраф за несвоевременное исполнение обязательств 4 500 рублей;
текущая задолженность:
-по уплате основного долга 71 377,35 рублей.
Просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Мастер -Банк» (ОАО)и Юрк А.А., взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 192 791 рубль 77 копеек, в том числе:
просроченная задолженность:
-по уплате основного долга в сумме 102 085,87 рублей;
-по уплате процентов 3 517,35 рублей;
-по уплате процентов на просроченную задолженность 2 135,07 рублей;
-по уплате повышенных процентов по просроченной задолженности 9 176,13 рублей;
-штраф за несвоевременное исполнение обязательств 4 500 рублей;
текущая задолженность:
-по уплате основного долга 71 377,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 055 рублей 84 копеек.
Представитель истца Аксенова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала.
Ответчик Юрк А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Эквит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки представителя суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требование истца удовлетворить, исходя из следующего.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-анкетой № (л.д.6-7), условиями предоставления физическому лицу потребительского кредита (л.д.8-12), уведомления № о выдаче личной международной банковской карты Visa «Мастер -Банк» (ОАО) (л.д.16), об открытии специального карточного счета и предоставлении потребительского кредита выдан кредит Юрк А.А. в сумме 400 000 рублей под 16,99 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Из условий усматривается, что заключен договор присоединения в виде публичной оферты между банком и физическим лицом, который заключается путем присоединения заемщика к условиям и вступает в силу с даты принятия банком решения о предоставлении кредита.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, выдав Юрк А.А. кредит в сумме 400 000 рублей, что мемориальным ордером (л.д.15).
Ответчик допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается графиком возврата кредита (л.д. 14).
Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «Эквит» по договору поручительства № от 30 12.2009 (л.д. 17-18). Согласно п. 1.1. договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплачивать кредит.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита (л.д.19,20-21), однако, долг перед банком не погашен.
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 192 791 рубль 77 копеек, в том числе:
просроченная задолженность:
-по уплате основного долга в сумме 102 085,87 рублей;
-по уплате процентов 3 517,35 рублей;
-по уплате процентов на просроченную задолженность 2 135,07 рублей;
-по уплате повышенных процентов по просроченной задолженности 9 176,13 рублей;
-штраф за несвоевременное исполнение обязательств 4 500 рублей;
текущая задолженность:
-по уплате основного долга 71 377,35 рублей.
На основании ст. 56 ГПК РПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно расчета истца не представили.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Мастер-Банк»(ОАО) и Юрк А.А., также подлежат удовлетворению с учетом установленных судом существенных нарушений условий договора ответчиком, который с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства, не производит платежей по погашению кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 055 рублей 84 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Мастер-Банк» (ОАО) и Юрк А.А..
Взыскать с Юрк А.А., ООО «Эквит» в пользу «Мастер-Банк»(ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 192 791 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 055 рублей 84 копеек в равных долях с каждого по 2 527 рублей 92 копеек.
Взыскать с Юрк А.А., ООО «Эквит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000рублей в равных долях с каждого по 2 000рублей.
Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Г.Л. Пархоменко
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2010