Дело 2-7732/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,
при секретаре Тупикиной О.В.,
рассмотрев 27 декабря 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Майборода С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что на основании «Заявления на кредит №» от ДД.ММ.ГГГГ и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» банк предоставил Майборода С.М. кредит в сумме 75 000 рублей на следующих условиях: срок погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 14 % годовых, ежемесячная уплата процентов и основного долга согласно графику, ежемесячная уплата комиссии в размере 300 рублей, штраф за просрочку внесения очередного платежа 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.
Фактическая выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере 75 000 рублей на текущий банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером.
В нарушение условий кредитования должник с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга, текущих процентов и комиссии в сроки, предусмотренные договором, не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены следующие обязательства:
не возвращен кредит (основной долг) в сумме 6 947,86 рублей;
не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 3 560,24 рублей;
-не уплачен штраф за просрочку ежемесячных платежей в сумме 9 058,04 рублей. Таким образом, должником нарушены положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условия договора.
Согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, что составляет 46 411,60 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 65 977,74 рублей из которых:
- кредит (основной долг) в сумме 53 359,46 рублей;
- проценты за пользование кредитом в сумме 3 560,24 рублей;
- штраф за просрочку ежемесячных платежей в сумме 9 058,04 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Пиянзова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Майборода С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным требование истца удовлетворить частично.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Майборода С.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей под 14 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств Майборода С.М., путем перечисления на счет (л.д.18).
В соответствии с графиком платежей Майборода С.М. обязана производить платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако, ответчик нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, платежи вносятся непостоянного и не в полном размере, предусмотренном графиком платежей (л.д. 19-20). В связи с чем, истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.33).
В соответствии с заявлением на кредит №, а также положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, а именно, имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет, согласно расчету истца (л.д.7-11) на ДД.ММ.ГГГГ сумму 65 977,74 рублей, из которых:
- кредит (основной долг) в сумме 53 359,46 рублей;
- проценты за пользование кредитом в сумме 3 560,24 рублей;
- штраф за просрочку ежемесячных платежей в сумме 9 058,04 рублей.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представила возражений на заявленные требования, расчет истца.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания кредита (основной долг) в сумме 53 359,46 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 3 560,24 рублей.
Требование истца, в части взыскания с ответчика задолженности по штрафу за просрочку ежемесячных платежей в сумме 9 058,04 рублей подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Размер задолженности по штрафу за просрочку ежемесячных платежей, по расчету истца равен 9 058,04 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пенидо 900 рублей, которые следует взыскать с ответ чика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей 33 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Майборода С.М. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57819 рублей 70 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей 33 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Г.Л. Пархоменко
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2010