Дело № 2-201/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному АО г. Омска к Сафонову Ю.А. о взыскании задолженности по налогам пеням и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванными исковыми требованиями к Сафонову Ю.А., указав, что в период с 2006 г. по 2008 г. Сафонов Ю.А., ИНН №, осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), налога на добавленную стоимость (далее - НДС), единого налога на вмененный доход (далее - НДФЛ), в период с 2006 г. по 2007 г. также являлся налогоплательщиком единого социального налога (далее по тексту - ЕСН).
За указанный период Инспекцией ФНС России №2 по ЦАО г. Омска была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой вынесен Акт ВНП №.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки установлена неуплата (неполная уплата) НДФЛ в размере 90 233 рубля, неуплата (неполная уплата) ЕСН в размере - 38 790 рублей, неуплата (неполная уплата) НДС в размере - 124 451 рубля, вынесен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафонова Ю.А. суммы неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов в размере - 253 464 рубля, пени согласно требования - 89 615,19 рублей 19 копеек, в результате занижения налоговой базы штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - в размере 2 238,13 рублей 13 копеек.
Налогоплательщик Сафонов Ю.А. на рассмотрение Акта № явился, материалы проверки были рассмотрены, принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ По Решению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате налогов, пеней и штрафов Сафонова Ю.А. составляет 345 150,32 рублей 32 копейки.
Сафонов Ю.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения № ДСП о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска в удовлетворении заявления отказано. Указанное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Сафоновым Ю.А. было обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Омского областного суда. Определением коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Инспекцией ФНС России № 2 по ЦАО г. Омска выставлено требование об уплате налога сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 345 150,32 рублей 32 копейки, из которой недоимка по налогам составляет 253 297 рублей, пени 89 615,19 рублей 19 копеек, штрафы 2 238,13 рублей 13 копеек.
Сумма неуплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 345 150,32 рублей 32 копейки, согласно выставленным требованиям, Сафоновым Ю.А. в бюджет не внесена.
Просит взыскать с Сафонова Ю.А. неуплаченные (не полностью уплаченные) налоги, сборы, пени и штрафы в общей сумме 345 150,32 рублей 32 копейки.
В судебном заседании представитель ИФНС № 2 ЦАО г. Омска - Паевая О.И., действующий по доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Сафонов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ и против чего не возражал представитель истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются в том числе индивидуальные предприниматели;…
В силу положений ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения признаются в том числе операции по реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации,…
Статья 153 НК РФ устанавливает, что налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).
Согласно ст. 163 НК РФ, налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
В силу положений ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 210 НК РФ, налоговой базой являются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
Налоговым периодом в соответствии со ст. 216 НК РФ признается календарный год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход устанавливается НК РФ, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 4 статьи 346.26 НК РФ предусмотрено, что уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом). Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Исчисление и уплата иных налогов и сборов, не указанных в настоящем пункте, осуществляются налогоплательщиками в соответствии с иными режимами налогообложения.
Подпунктом 6 пункта 2 статьи 346.28 НК РФ установлено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов в отношении следующих видов предпринимательской деятельности - розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли.
В 2006-2008 годах вид деятельности - розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли - утвержден Решением Омского городского совета от 02.11.2005 № 293 «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности».
Пунктом 7 статьи 346.26 НК РФ установлено, что налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской деятельности, в отношении которой они уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения.
Согласно ст. 235 НК РФ, утратившей силу с 01 января 2010 г., налогоплательщиками единого социального налога признавались в том числе индивидуальные предприниматели.
В соответствии со ст. 237 НК РФ, налоговая база налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса.
При этом календарным периодом, в соответствии со ст. 240 НК РФ признается календарный год.
В силу ст. 242 НК РФ, дата получения доходов определяется как день фактического получения соответствующего дохода - для доходов от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а также связанных с этой деятельностью иных доходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Сафонов Ю.А. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России №2 по ЦАО г. Омска принято решение № о проведении выездной налоговой проверки Сафонову Ю.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет всех налогов, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в соответствии со статьей 2 пунктом 1 статьи 25 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выездная налоговая проверка начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена -ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам выездной налоговой проверки, согласно Акту № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-137) установлено неуплата (неполная уплата) Сафоновым Ю.А. налога на доходы физических лиц за 2006-2007 годы, неуплата (неполная уплата) единого социального налога за 2006-2008 годы, неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость за 2006-2007 годы.
По результатам выездной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника инспекции - советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Е.А. Свердиной вынесено Решение №/ДСП о привлечении Сафонова Ю.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 НК РФ и назначении ему штрафа в размере 2238,13 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89615,19 руб., недоимки в размере 253 297,00 руб. (л.д.16-64).
Сафонов Ю.А. с решением не согласился и обжаловал его в УФНС по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФНС по Омской области вынесено решение по апелляционной жалобе, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Не согласившись с принятым налоговым органом решением, Сафонов Ю.А. обратился в суд с заявлением об его отмене. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска в удовлетворении заявления отказано (л.д.65-74). Указанное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Сафоновым Ю.А. было обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Омского областного суда. Определением коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (л.д.75-78).
Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства нашли свое отражение в решении Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно вновь доказыванию не подлежат.
Сомневаться в обоснованности и объективности представленного истцом расчета задолженности ответчика по налогам, штрафам и пени перед бюджетом у суда не имеется.
В связи с изложенным, требования ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 651,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сафонову Ю.А. в федеральный бюджет недоимку по налогам в размере 253 297 рублей, пени в размере 89 615 рублей 19 копеек, штраф в размере 2 238 рублей 13 копеек.
Взыскать с Сафонову Ю.А. госпошлину в местный бюджет в размере 6 651 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья