дело № 2-188/2011 решение от 28.01.2011 г. по иску Гердовой В.Н. к ГУ УПФ РФ

Дело № 2-188/2011

РЕШЕНИЕ

28 января 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бажиной Т.В.

при секретаре Воробьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гердовой В.Н. к ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска о возложении обязанности произвести перерасчет по заработной плате страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что в марте 2010 года она обратилась в ГУ - УПФ РФ в Центральном АО г. Омска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.03.2010 г. № 640 при назначении и расчете трудовой пенсии по старости, предоставленная ею справка о заработной плате № 01/422 от 16.12.1993г. не учитывалась, поскольку выдана организацией, правопреемственность которой не подтверждена.

Для перерасчета страховой части пенсии по старости она представила справку от 16.12.1993г., выданную АООТ «Сибаэродромдорстрой», Омский филиал СибАРДС, согласно которой она работала в СУ-944 треста «Свердловскдорстрой» (с 18.12.1987г. трест «Новосибирскдорстрой») в должности заведующей детским садом поселка Булатова, с полным рабочим днем, с 12.09.1983 г. Стаж работы для назначения пенсии составляет 8 лет 8 месяцев 16 дней. Кроме того, в указанной справке имеется пояснение о реорганизации СУ-944 «Свердловскдорстрой». Представленная ею в ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска справка о заработной плате заверена печатью ООО «Сибаэродромдорстрой», правопреемственность которой считает подтвержденной справкой от 16.12.1993 г.

Просит признать справку № 01/422 от 16.12.1993 г., выданную Омским филиалом АООТ «Сибаэродромдорстрой» на ее имя действительной, обязать ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска произвести перерасчет по заработной плате страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за спорный период работы.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска Дегтеренко М.П. /в соответствии с полномочиями доверенности/ в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что по представленным истцом документам не прослеживается правопреемственность между Омским филиалом «СибАРДС» и СУ-944 трест «Свердловскдорстрой», нет документов, устанавливающих ответственность Омского филиала «СибАРДС» за обеспечение сохранности документов по личному составу СУ-944 треста «Свердловскстрой». На основании письма Федерального архивного агентства от 08.10.2004 г. № 3/1811-К и Пенсионного фонда Российской Федерации от 05.10.2004 г. № ГБ-25-25/10734 Территориальные органы ПФР имеют право принимать справки, заверенные другой организацией, но при условии наличия в учредительных документах данных организаций положений об их ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В судебном заседании установлено, что истец в период с 12.09.1989 г. по 28.05.1992 г. состояла в трудовых отношениях с СУ-944 трест «Свердловскдорстрой» (в должности заведующей детским садом поселка Булатова), которое впоследствии переименовывалось, что подтверждается к/трудовой книжки (л.д. 7-8), справкой, выданной Омским филиалом «СибАРДС» АООТ «Сибаэродромдорстрой» 16.12.1993 г. № 01/422 (л.д. 9).

Для перерасчета страховой части пенсии по старости истец представила справку от 16.12.1993г., выданную АООТ «Сибаэродромдорстрой», Омский филиал СибАРДС, согласно которой она работала в СУ-944 треста «Свердловскдорстрой» (с 18.12.1987 г. трест «Новосибирскдорстрой») в должности заведующей детским садом поселка Булатова, с полным рабочим днем, с 12.09.1983 г. /л.д.9/.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.03.2010 г. № 640 при назначении и расчете трудовой пенсии по старости, предоставленная истцом справка о заработной плате № 01/422 от 16.12.1993г. не учитывалась, поскольку выдана организацией, правопреемственность которой не подтверждена (л.д. 5).

Отказ ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска суд признает необоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 13 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденном постановлением Министерства труда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 16/19па, зарегистрированным в Минюсте 31.05.2002 г. № 3488 (далее - Перечень), в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о среднемесячном заработке, содержащие достоверные сведения, выданные компетентными органами или должностными лицами.

В соответствии с пунктом 26 Перечня, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из архивных справок (л.д. 10-11) следует, что в имеющихся на хранении в Госархиве Новосибирской области документах фонда ОАО «Сибаэродромстрой» документы по личному составу Омского филиала отсутствуют. Также отсутствую документы по личному составу СУ-944 треста «Свердловскдорстрой», треста «Новосибирскдорстрой», АООТ «Сибаэродромдорстрой», Омского филиала АООТ «Сибаэродромдорстрой». В предисловии указанных документов содержатся сведения о том, что трест «Новосибирскдорстрой» имел филиалы в Омске и Омской области, а при ликвидации филиалов документы были переданы в местные архивы. Предоставить копии Положения об Омском филиале АООТ «Сибаэродромдорстрой» и «Положение о взаимоотношениях между АООТ «Сибаэродромдорстрой» и его филиалами», на основании которого Омский филиал осуществлял свою деятельность, не представляется возможным, так как учредительные документы ОАО «Сибаэродромстрой» на хранение в облгосархив не поступали (л.д. 10-12).

Согласно ответу МУ «Муниципальный архив г. Омска» документы по личному составу АООТ «Сибаэродромстрой» на хранение в архив не поступали (л.д. ).

Вместе с тем, судом установлено, что приказом № 172 от 18.12.1987г. Минтрансстроя СССР СУ-944 передано из треста «Свердловскдорстрой» в трест «Новосибирскдорстрой». Мэрия г. Новосибирска постановлением № 302 от 30.03.1993 г. преобразовала трест «Новосибирскдорстрой» в АООТ «Сибаэродромдорстрой», что подтверждается свидетельством о регистрации № ГР 282, реестр 8793 от 30.03.1993 г. СУ-944 при этом преобразован в Омский филиал АООТ «Сибаэродромдорстрой» (устав общества, утвержденный комитетом по управлению госимуществом Новосибирской области, распоряжением № 214-р от 01.03.1993 г.) (л.д. 9, 13-17).

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом было исследовано пенсионное дело Л.Л.Д., которая с 08.10.1986г. по 11.09.1998г. работала в СУ-944 треста «Свердловскдорстрой», тресте «Новосибирскдорстрой», Омском филиале АООТ «Сибаэродромдорстрой». Кроме того, в материалах данного пенсионного дела находится оригинал справки о преобразовании СУ-944 треста «Свердловскдорстрой» и справки о сумме заработка Л.Л.Д. в период ее работы в данной организации, в том числе в период, в котором работала в данной организации и Гердова В. Н. /1988г. - 1989г./. Указанные документы были приняты ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска при назначении пенсии Л.Л.Д.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Л.Д. дала суду пояснения, аналогичные исследованным материалам ее пенсионного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая исследованные по делу доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с чем, страховая часть пенсии по старости истца по заработной плате подлежит перерасчету.

Согласно ч.1 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В ходе рассмотрения дела сторонами не отрицалось, что истцу трудовая пенсия по старости назначена 31.03.2010г. Таким образом, право на перерасчет по заработной плате страховой части трудовой пенсии по старости возникло у Гердовой В. Н. с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гердовой В.Н. удовлетворить.

Возложить обязанность на ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска произвести перерасчет по заработной плате страховой части пенсии по старости Гердовой В.Н. с 31.03.2010 года, согласно справке от 16.12.1993 года № 01/422, выданной Омским филиалом АООТ «Сибаэродромдорстрой», из расчета:

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь