Дело № 2- 602/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев
28 января 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гольдербайну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Гольдербайну А.С, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 18.02.2008 ВТБ 24 (ЗАО) и Гольдербайн А.С. заключили кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 339 000 рублей на срок по 18 февраля 2013 года под 16 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 16 декабря 2010 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 668 245,40 рублей, из которых:
- 315 479,96 рублей - кредит;
- 73 760,01 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- 116 500,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 162 525,27 рублей - пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору в размере 668 245,40 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Дроздов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Гольдербайн А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размере неустойки.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.02.2008 ВТБ 24 (ЗАО) и Гольдербайн А.С. заключили кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 339 000 рублей на срок по 18 февраля 2013 года под 16 % годовых (л.д.6,12-15).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав 18.02.2008 ответчику кредит в сумме 339 000 рублей, что подтверждается (л.д.35).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик прекратил оплату кредита, в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.7-8).
По расчету истца по состоянию на 16 декабря 2010 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 668 245,40 рублей, из которых:
- 315 479,96 рублей - кредит;
- 73 760,01 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- 116 500,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 162 525,27 рублей - пени по просроченному долгу.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил возражений на заявленные требования, расчет истца.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 389 239 рублей 97 копеек.
Требование истца, в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 116 500,16 рублей и в части взыскания пени за несвоевременное погашение кредита в размере 162 525,27 рублей, подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Размер задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, по расчету истца равен 116 500,16 рублей, задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита 162 525,27 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 25 000 рублей, которые следует взыскать с ответ чика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 882 рублей 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гольдербайна А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 389 239 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 882 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья М.Л. Жидкова