Дело № 2-7633/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,
при секретаре Тупикиной О.В.,
рассмотрев 23 декабря 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Пономарева Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Пономарева Е.В заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит на потребительские цели в сумме 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых.
Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается мемориальным ордером на сумму 250 000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 386 675,85 рублей, в том числе:
234 443,26 рублей - задолженность по основному долгу;
29 933,33 рублей - задолженность по процентам;
106 580,81 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга;
15 718,46 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.
Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 386 675,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 066,76 рублей.
Представитель истца Соболева Т.Ю, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Ответчик Пономарева Е.В в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» и Пономарева Е.В заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит на потребительские цели в сумме 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых (л.д.28-29).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.27).
Согласно п. 4 кредитного договора погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами.
Ответчик допустила нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается графиком платежей по кредиту (л.д.30), выпиской по счету (л.д.14-26).
ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.11).
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2-10) общая сумма задолженности составляет 386 675,85 рублей, в том числе:
234 443,26 рублей - задолженность по основному долгу;
29 933,33 рублей - задолженность по процентам;
106 580,81 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга;
15 718,46 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил возражений на заявленные требования, расчет истца.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания 234 443,26 рублей - задолженности по основному долгу и 29 933,33 рублей - задолженности по процентам.
Требования истца, в части взыскания с ответчика задолженности по пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 106 580,81 рублей и задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 15 718,46 рублей, подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Размер задолженности по пени за несвоевременную уплату основного долга, по расчету истца равен 106 580,81 рублей, размер задолженности по процентам 15 718,46 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пенидо 30 000 рублей, которые следует взыскать с ответ чика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 066 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Пономарева Е.В в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 294 376 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 066 рублей 76 копеек.
В стальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Г.Л. Пархоменко
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2010