Дело № 2-603/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
02 февраля 2011 года
материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Горскиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Горскиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Горскина И.В. заключили кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 400 486,12 рублей, из которых:
- 229 154,32 рублей - кредит; 57 731,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 64 634,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 48 965,96 рублей - пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору в размере 400 486,12 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Дроздов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Горскина И.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика Князьков А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Горскина И.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, подписания ответчиком согласия на кредит, ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых (л.д.6,12-16).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, что подтверждается распиской о получении банковской карты (л.д.9).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик прекратил оплату кредита, в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.7-8).
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 400 486,12 рублей, из которых:
- 229 154,32 рублей - кредит;
- 57 731,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- 64 634,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 48 965,96 рублей - пени по просроченному долгу.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил возражений на заявленные требования, расчет истца.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 164 762 рублей.
Требование истца, в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 64 634,49 рублей и в части взыскания пени за несвоевременное погашение кредита в размере 48 965,96 рублей, подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Размер задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, по расчету истца равен 64 634,49 рублей, задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита 48 965,96 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 10 000 рублей, которые следует взыскать с ответ чика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Горскиной И.В. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе:
229 154 руб. 32 коп. - сумма основного долга;
57 731 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом;
10 000 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга;
6 168 руб. 86 коп. - в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней.
Судья М.Л. Жидкова