Дело № 2-182/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 г.
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице Омского филиала к наследственному имуществу Шапурина В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице Омского филиала обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Шапурину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - ТС.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шапуриным В.В. и ОАО "УРСА Банк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 275 766 руб.; срок кредита - 5 лет; процентная ставка кредита - 10 % годовых; комиссионное вознаграждение - 0,6 % от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате Клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита (части кредита); повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 120 % годовых. _
Кредит Ответчику был предоставлен на приобретение ТС.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.3.3, 3.3.4 договора залога при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
29.02.2008 между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 136y/2008 r.
Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному Должником с Банком.
В соответствии с Протоколом № Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 27 №, Свидетельство о регистрации юридического лица серия 27 №).
В результате этого к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) № 136y/2008r. от 29.02.2008, заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк».
29.07.2009 между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требований от 29.02.2008 г. № 136у/2008.
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 (протокол №) и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009 (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» и наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк».
В связи с нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), Истец, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем 17.06.2010 направил Ответчику письменное уведомление.
Обязательства Ответчика по кредитному договору остались без исполнения.
На момент подачи заявления 19.07.2010 задолженность Ответчика перед Истцом составляла 274 306 руб. 34 коп.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Шапурин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец уточнил исковые требования, предъявив требования к наследственному имуществу Шапурина В.В..
С учетом уточнения исковых требований просили взыскать денежные средства в размере 274 306 руб. 34 коп. путем обращения взыскания на наследственное имущество, являющееся предметом залога, ТС, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 175 770 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9943,06 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по известному суду адресу.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Факт заключения кредитного договора между Шапуриным В.В. и ОАО «УРСА Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией заявления-оферты в ОАО «УРСА-Банк» на заключение договор банковского счета, получение кредита, графика возврата кредита, Условий кредитования и пользования счетом (л.д. 17-21).
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23)
Факт перечисления денег, операции по погашению кредита, нарушение сроков погашения, размер задолженности подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 7-16).
Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются копией ПТС, свидетельства о регистрации ТС (л.д.24,25), копией паспорта заемщика (л.д.28-29), копией договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-36), свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, изменений, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк» (л.д.37-45).
Шапурин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.49).
Из сообщения нотариусов нотариального округа г.Омск установлено, что наследственное дело после смерти Шапурина В.В. не заводилось.
Согласно информации УГИБДД УВД по Омской области ТС зарегистрирован за Шапуриным В.В.
Из информации ГП «ОЦТИиЗ», Управления Росреестра по Омской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя Шапурина В.В. отсутствуют.
Проанализировав представленные доказательства, приведенные нормы права в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается материалами дела. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства, которое зарегистрировано за Шапуриным В.В. Наследники Шапурина В.В. не установлены, данных о переходе права собственности на заложенное имущество наследникам не имеется. Таким образом, указанное имущество является вымоороченным.
Согласно положениям ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
На основании изложенного, истец имеет право обратить требование на наследственное имущество наследодателя Шапурина В.В., которым является заложенное имущество - ТС.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9943 руб. 06 коп.
Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением на л.д.6.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице Омского филиала удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 306 руб. 34 коп. и судебные расходы в размере 9 943 руб. 06 коп. за счет наследственного имущества Шапурина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на предмет залога ТС, установив начальную продажную стоимость транспортного средства для целей реализации с торгов в размере 175 770,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Е.И. Усова