Дело № 2-361/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамайкина Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мамайкин Н.Н. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 часов на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автобуса ТС 1, принадлежащего ООО «Калачинское АТП №» под управлением Гущина С.П. и ТС 2 под управлением Мамайкина Н.Н..
Виновником ДТП был признан водитель автобуса Гущин С.П.
В результате данного столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения.
Гражданская ответственность ООО «Калачинское АТП №» - владельца автобуса, застрахована в ОАО «Росгосстрах».
После сдачи всех необходимых документов и проведенной Страховщиком экспертизы истцу произвели страховую выплату в сумме 22 000 рублей.
Вместе с тем истец не согласен с указанной суммой страхового возмещения, считает, что страховщик занизил размер причиненного ущерба.
Согласно отчету №, составленного независимым оценщиком Омская областная ассоциация экспертных подразделений ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 79 065 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по страховой выплате составляет 57 065 руб.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца 57065 рублей страхового возмещения, 5470 руб. расходы на проведение экспертизы, расходы по оплате госпошлины - 2076 руб. 05 коп.
В судебном заседании истец Мамайкин Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца по устному ходатайству Сагнаев А.Г. поддержал требования истца, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика, третье лицо ООО «Калачинское АТП №», Гущин С.П. не явились, были извещены надлежаще.
С учетом мнения истца, его представителя в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 11 Федерального закона для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 часов на <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: автобуса ТС 1, принадлежащего ООО «Калачинское АТП №» под управлением Гущина С.П. и ТС 2 под управлением Мамайкина Н.Н..
Виновником ДТП был признан водитель автобуса Гущин С.П.
Гражданская ответственность виновника застрахована в «Росгосстрах».
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, сведениями о водителях, постановлением о наложении административного штрафа.
Согласно отчету № ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 79 065 руб.
Из пояснений истца следует, что страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 22000 руб.
Исходя из стоимости восстановительного ремонта в соответствии с отчетом № размер страхового возмещения подлежащий выплате истцу составляет 57065 руб.
Стоимость производства экспертизы - 5 470 руб. подтверждается копией чека.
Ответчик своих возражений суду не представил.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2076,05 согласно квитанции (л.д.2).
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамайкина Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамайкина Н.Н. страховое возмещение в размере 57 065 руб., судебные расходы в сумме 8 546 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 7 дней со дня получения копии решения
Судья Е.И. Усова