Дело № 2-80/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бергу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Омске обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Берг Д.В. заключили кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100000,00 руб. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 25% годовых.
06 августа 2009 года ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».
С 04.02.2009 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии не осуществляется.
Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 220% годовых на сумму, просроченного платежа за каждый день просрочки
По состоянию на 16.09.2010 общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 222 258,67 руб., в том числе:
98631,64 руб. - задолженность по основному денежному долгу;
2567,19 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
112683,27 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
8376,87 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
Просили взыскать с Берг Д.В. общую сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 258 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5422 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Берг Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены копии: Устава ОАО «МДМ Банк», свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, о постановке на учет в налоговом органе (л.д.30-44).
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на условиях, изложенных истцом, подтверждается копией заявления (оферты) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, номер Кредитного договора №, сумма лимита - 100 000 руб., ставка кредита - 25%, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплату процентов - 220% годовых (л.д.5), копией паспорта заемщика (л.д.6-8).
Факт предоставления кредита, совершение ответчиком операций по карте, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-29), расчетом суммы задолженности по Кредитному договору и расчетом начисленных процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).
В соответствии с представленными доказательствами задолженность по основному долгу составляет - 98631,64 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 2567,19 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 112683,27 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - 8376,87 руб.
Ответчик возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представил, доказательств необоснованности исковых требований Банка и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не привел.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «МДМ Банк»о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскании суммы основанного долга в размере 98631,64 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 2567,19 руб. удовлетворить.
Учитывая компенсационный характер неустойки, обстоятельства по делу, суд считает, что размер неустойки, в виду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению по задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга с 112683,27 руб. до 11268,00 руб., по задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов с 8376,87 руб. до 800 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5422 руб. 59 коп. подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» Омский филиал удовлетворить частично.
Взыскать с Берга Д.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» Омский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 98631 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом 2567 руб. 19 коп., неустойки 12068,00 руб., всего 113266 руб. 83 коп.
Взыскать с Берга Д.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» Омский филиал судебные расходы в размере 5422 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Е.И. Усова