Дело № 2-344/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Тупикиной О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ-24» к Сохадзе У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ-24» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 72 400 руб. на срок по 22.11.2011 с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить начисленные проценты.
Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик систематически нарушает обязательства по погашению кредита
По состоянию на 02.12.2010 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 127 052 руб. 53 коп., из которых: 60 054,52 руб. - сумма кредита, 14 091,25 руб. плановые проценты за пользование Кредитом, 1 303,20 руб. - комиссия за сопровождение кредита; 18 930,48 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 31 088,25 руб. - пени по просроченному долгу; 1 584,83 руб. - пени по комиссиям за сопровождение кредита.
Просили взыскать с Сохадзе У.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 052 руб. 53 коп., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дроздов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что комиссия за сопровождение кредита подразумевает расходы на розыск ответчика в случае уклонения от исполнения обязательств.
Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном заявлении указала, что с требованиями в части основного долга и процентов за пользование кредитом согласна. В части взыскания комиссии за сопровождение кредита и неустойки требования не признала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения кредитного договора на условиях, изложенных истцом, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 72400 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты.
За пользование кредитом установлено 20% годовых.
Погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита.
В случае просрочки исполнения обязательств Заемщик уплачивает неустойку в виде пени 05%.
Заемщик уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно в сроки внесения платежей (п.2.9).
С условиями договора заемщик был согласен, что подтверждается подписью.
Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются Анкетой-Заявлением на получение кредита, копией паспорта Заемщика, копией уведомления о досрочном истребовании задолженности.
Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Движение денежных средств и размер задолженности отражен в расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-38).
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.12.2010 составляет 127 052 руб. 53 коп., из которых: 60 054,52 руб. - остаток ссудной задолженности, 66 998,01 руб. - задолженность по процентам, пени, комиссиям.
Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом.
Проанализировав приведенные нормы права, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлен факт заключения кредитного договора и надлежащее исполнение истцом своих обязательств по выдаче Заемщику денежных средств. При заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с условиями о взыскании комиссий и уплате неустойки в случае нарушения исполнения обязательств, с условиями Заемщик согласился, при заключении договора их не оспаривал.
На основании изложенного. суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по основному долгу в размере 60 054,52 руб., процентам за пользование кредитом в размере 14 091,25 руб., комиссии за сопровождение кредита - 1 303,20 руб. и пени по комиссиям за сопровождение кредита 1 584,83 руб.
Суд также считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 18 930,48 руб. до 1800 руб., размер пени по просроченному долгу с 31 088,25 руб. до 3100 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 60 054,52 руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям - 21879,28 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 2658,01 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Сохадзе У.В. пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81933 руб. 80 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 60 054 руб. 52 коп., задолженность по процентам, пени, комиссиям - 21879 руб. 28 коп., судебные расходы в размере 2 658 руб. 01 коп.
В остальной части иска ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Е.И. Усова