Дело № 2-407/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавского В.И. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Булавский В.И. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 1б часов 30 минут на 584 км. автодороги <адрес> произошло столкновение ТС 1 под управлением водителя Хабибулиной К.С., с ТС 2, под управлением водителя Булавского В.И. и с ТС 3.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Хабибулиной К.С. п.10.1. Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела.
В результате ДТП ТС 2, принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению №, составила 217471 руб., среднерыночная стоимость автомобиля до аварии составляла 180 000 руб. стоимость услуг по оценке ущерба 9990 рублей.
Гражданская ответственность Хабибулиной К.С. по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в Омском филиале ОАО «Росстрах».
Заявление и все необходимые документы для получения страхового возмещения Булавский В.И. предоставил в ОАО «Росстрах» ДД.ММ.ГГГГ.
Однако на сегодняшний день выплата не произведена. Кроме того, истец понес и другие расходы:
За оформление доверенности на представителя 580 рублей.
За юридические услуги по досудебному урегулированию спора, сбору доказательств по делу, составлению искового заявления и представление интересов в суде а также на стадии исполнительного производства 10000 рублей.
Просил взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца Булавского В.И. страховое возмещение в размере 120000 рублей; 9990 рублей расходы за оплату услуг по оценке ущерба; 580 рублей за оформление доверенности на представителя; 10 000 рублей за юридические услуги, расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Гурьева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу положений п. 45, 46 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ТС 2 принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета ТС,.
Факт и обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 1б часов 30 минут на 584 км. автодороги <адрес>, подтверждается справкой о ДТП, постановлением о признании Хабибулину К.С. виновной в административном правонарушении и назначении ей наказания в виде лишения права управления ТС сроком на 4 мес., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного дела.
Гражданская ответственность Хабибулиной К.С. по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «Росстрах».
Размер причиненного ущерба - 217 471,00 руб. подтверждается отчетом №, стоимость проведения экспертизы - 9990 руб., что подтверждается копией чека.
Ответчик своих возражений и доказательств в подтверждение их по заявленным требованиям не представил.
На основании представленных доказательств, приведенных норм права суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с вышеприведенными нормами, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплете производства оценочной экспертизы 9990 руб., госпошлины в размере 500 руб. (л.д.14), услуг представителя, согласно договору и акта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., 580 руб. за оформление доверенности (л.д.56), всего в сумме 21070 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина по делу в размере 31000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Булавского В.И. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Булавского В.И. страховую выплату в размере 120 000 руб. 84 коп., судебные расходы в сумме 21070 руб.. в доход местного бюджета госпошлину по делу в размере 3100 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Е.И. Усова