Дело 2-832/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.02.2011 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Черному В.В. о взыскании кредита, процентов, неустойки, возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24) обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к Черному В.В.. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.12.2007 года ответчик получил банковскую карту с лимитом овердрафта - 240 000 рублей. Вместе с банковской картой ответчик получил конверт с ПИНом, дающим право распоряжаться денежными средствами на банковской карте.
На основании ст. 428 ГК РФ истец заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «VisaClassic». Условия договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми ответчик согласился путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.
В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил, правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.
Черному В.В. Банк ВТБ 24 предоставил денежные средства в сумме 240 000 рублей на срок по 31.12.2009 года с взиманием за пользованием кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Черный В.В. свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил. Задолженность ответчика на 09.12.2010 года составляет 819 945,44 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дроздов А.А. (л.д.6), требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.21,22), об отложении дела не просил, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 25.12.2007 года Черный В.В. обратился в Банк ВТБ 24 с анкетой-заявлением на получение международной банковской карты (с лимитом овердрафта), в котором просил предоставить ему кредит на сумму 240 000 рублей (л.д.9-11).
25.12.2007 года Черный В.В. получил банковскую карту с лимитом овердрафта - 240 000 рублей на срок по 31.12.2009 года (л.д.7). Вместе с банковской картой ответчик получил конверт с ПИНом, дающим право распоряжаться денежными средствами на банковской карте.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1).
На основании указанной статьи Банк ВТБ 24 заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «VisaClassic». Условия договора были определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми ответчик согласился путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.
Банк ВТБ 24 Черному В.В. предоставил денежные средства в сумме 240 000 рублей на срок по 31.12.2009 года с взиманием за пользованием кредитом 20% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Черный В.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором (л.д.7).
Условия кредитного договора ответчиком нарушены, возврат кредита ответчиком не производится с июня 2008 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по контракту клиента Черного В.В., уведомлениями о досрочном взыскании задолженности (л.д.13,15-20).
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Допущенные заемщиком Черным В.В. нарушения являются, по мнению суда, достаточным основанием для требования досрочного погашения кредита
Банк ВТБ 24 направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.13). Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Из представленного расчета задолженности Черного В.В. по состоянию на 09.12.2010 года (л.д.20) следует, что:
Доступные средства: -40,493.22
Задолженность текущего периода: -55,863.51
Начисленные %%: -1,024.63
Текущие %%: -275.49
Просроченные %%: -46,379.06
Штраф за просроченные %%: -99,517.49
Просроченная задолженность: -177,226.02
Штраф за просроченную задолженность: -439,659.24
Общая сумма просроченной задолженности: 762,781.81
Минимальная сумма к погашению: 766,599.62
Общая сумма к погашению: 819,945.44
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку истцом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка в виде пени в сумме 99517,49 рублей на просроченные проценты за пользование кредитом, 439 659,24 рубля - пени на просроченную задолженность по кредиту.
Заявленный размер пени не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода просрочки, требований ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым его снизить. Пени на просроченные проценты за пользование кредитом суд считает необходимым снизить до 10 000 рублей, а пени на просроченную задолженность по кредиту до 30 000 рублей.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в части взыскания с ответчика задолженности в размере 55863,51 рублей - текущая задолженность по кредиту, 1300,12 рублей - текущие проценты за пользование кредитом, 177 226,02 рублей просроченная задолженность по кредиту, 46 379,06 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей пени на просроченные проценты за пользование кредитом и 30 000 рублей пени на просроченную задолженность по кредиту.
Судом представленный расчет задолженности Черного В.В. проверен и признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспаривался.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в размере 6407,68 рубля (ст.333.19 НК РФ 320768,71 - 200 000) х 1 % + 5 200).
Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.5).
Руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Черного В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 320 768,71 рублей, из которых 55863,51 рублей - текущая задолженность по кредиту, 1300,12 рублей - текущие проценты за пользование кредитом, 177 226,02 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 46 379,06 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей - пени на просроченные проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей - пени на просроченную задолженность по кредиту, а также в счет возврата государственной пошлины 6407,68 рубля.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Емельянова
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011 года