Дело № 2-608/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 февраля 2011 года дело
№ 2-608/2011 по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к Бабуро Н.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее ОАО КБ «Стройкредит») обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Бабуро Н.В. о взыскании денежных средств, указав, что 14 мая 2008 года между истцом и Бабуро Н.В. был заключен кредитный договор № 716/ПТР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 58 000 рублей на условиях применения процентной ставки 23,5% годовых и сроком до 14 мая 2011 года. Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами в сумме 2 304 рубля
99 копеек. В случае несвоевременного исполнения обязательств по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в день. В установленный срок ответчик платежи не производит. Общая сумма задолженности составляет 52 336 рублей 54 копейки.
В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по договору от 14 мая 2008 года в общей сумме 52 336 рублей 54 копейки, из которых 25 374 рубля 72 копейки просроченного основного долга, 3 474 рубля 06 копеек просроченных процентов, 62 рубля 75 копеек текущие начисленные проценты по основному долгу, 10 828 рублей 94 копейки непогашенный основной долг, 7 000 рублей штраф за пропуск платежа.
Представитель истца Кузнецова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора признала, просила снизить штрафные санкции.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО КБ «Стройкредит» и Бабуро Н.В. 14 мая 2008 года был заключен кредитный договор №716/ПТР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 58 000 рублей на условиях применения процентной ставки в 23,5% годовых и сроком до 14 мая 2011 года. Кредит в соответствии с пунктом 2.1 предоставляется в безналичной форме (л.д. 6-8).
14 мая 2008 года на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 58 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 14 мая 2008 года (л.д. 10), а также выпиской по указанному счету за период с 14 мая 2008 года по 18 января 2011 года (л.д. 22).
Согласно пункту 3.2 договора ответчик должен был уплачивать основной долг по кредиту, а также сумму процентов в порядке определенном графиком платежей (л.д. 8-оборот).
Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 22-23).
Согласно данной выписки, с 16.11.2009 года ответчик произвела в погашения кредитной задолженности 4 платежа, последний из которых был осуществлен 22.04.2010 года на сумму 1 000 рублей, что является явным нарушением обязательств по кредитному договору.
Пункт 5.3 договора предусматривает, что в случае невыполнения и/ или ненадлежащего выполнения заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенных на него договором, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что ОАО КБ «Стройкредит» направил ответчику требование №265 от 07 декабря 2010 года с требованием в срок не позднее 3 дней с момента получения уведомления досрочно вернуть банку всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку (л.д. 21).
Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Бабуро Н.В. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом (36 203 рубля 66 копеек и 3 536 рублей 81 копейка соответственно).
Кроме того, на основании пункта 5.1.2 договора истцом были начислены штрафы за пропуск платежа в сумме 7 000 рублей.
Пункт 5.1.2 договора устанавливает, что в случае пропуска очередного платежа по установленному графику поэтапного погашения задолженности по кредиту, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 500 рублей за каждый факт указанного нарушения.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что начисление штрафных санкций в указанной сумме явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до 500 рублей.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением №202 от 12 января 2011 года (л.д. 5) государственной пошлины по делу в размере 1 407 рублей 21 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворить в части.
Взыскать с Бабуро Н.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» 36 203 рубля 66 копеек в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 3 536 рублей 81 копейку в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 500 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также 1 407 рублей 21 копейку в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья: А.В. Павлов