РЕШЕНИЕ 2- 498/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска 1 февраля 2011 года
в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.,
при секретаре Полуэктовой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Таюповой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 300.000 руб. на срок до 27 ноября 2012 года. Процентная ставка по кредиту составила 22 % годовых. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 28 числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции.
В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, банк направил письмо ответчику, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.
Истец просит обязать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также пени. Сумма задолженности составляет 490.099,15 руб., из которых 233.255,79 руб. - кредит; 35.254,62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 115.050,59 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116.538,15 руб. - пени по просроченному долгу.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Таюпова Р.А. исковые требования признала, сумму задолженности не оспорила. Просила суд снизить размер штрафных санкции, поскольку она в настоящее время добросовестно погашает задолженность по кредиту.
Суд, заслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 300.000 руб. на срок до 27 ноября 2012 года. Процентная ставка по кредиту составила 22 % годовых. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 28 числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, поэтому банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности.
Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, размер задолженности на 16 декабря 2010 года составляет 490.099,15 руб., из которых 233.255,79 руб. - кредит; 35.254,62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 115.050,59 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116.538,15 руб. - пени по просроченному долгу.
Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд полагает, что в данном случае, сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 11.505,05 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11.653,81 руб.- пени по просроченному долгу.
Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 8.100,99 руб., уплаченные при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию в счет 6.116,69 руб. госпошлины исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Таюповой Р.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0043-00002784 от 28.11.2007 года в размере 291.669,27 руб., из них 233.255,79 руб.- кредит, 35.254,62 руб.- проценты за пользование кредитом, 11.505,05 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11.653,81 руб.- пени по просроченному долгу, в счет возврата государственной пошлины 6.116,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней путем подачи кассационной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья: