ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-301/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска 07.02.2011 г.
В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
При секретаре Полуэктовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Харитоновой Т.Г., Щетикову В.Ф. о взыскании денежных средств по договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Харитоновой Т.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере 650.000 рублей на срок 36 месяцев. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами, в размере 27.155,56 руб. 27 января 2009 года было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита. Была реструктуризована общая сумму задолженности ответчицы 397.000 руб. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячной выплаты по кредиту и процентов составил 13.844,23 руб. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по реструктуризированному кредитному договору был заключен договор поручительства с Щетиковым В.Ф., по которому поручитель обязуется выплатить сумму требования банка не позднее трех рабочих дней с даты письменного требования банка к поручителю.
В установленные сроки ответчики не уплатили платежи, банк направил письмо ответчикам, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов. Однако ответчики до настоящего времени не погасили задолженность по кредитному договору.
Истец просит обязать заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку. Сумма задолженности составляет 522.527,97 руб., из которых сумма основного долга 324.277,95 руб., просроченная часть основного долга - 56.263,35 руб., проценты по договору- 135.611,53 руб., проценты на просроченный основной долг- 6.375,14 руб., а также в счет возврата госпошлины по 8.425,28 руб.
В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Харитонова Т.Г., Щетиков В.Ф. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Харитоновой Т.Г. был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере 650.000 рублей на срок 36 месяцев.
Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами, в размере 27.155,56 руб.
27 января 2009 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Харитоновой Т.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым реструктуризована общая сумму задолженности ответчицы 397.000 руб.
В соответствии с графиком платежей размер ежемесячной выплаты по кредиту и процентов составил 13.844,23 руб.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по реструктуризованному кредитному договору был заключен поручительства с Щетиковым В.Ф., по которому поручитель обязуется выплатить сумму требования банка не позднее трех рабочих дней с даты письменного требования банка к поручителю.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с заемщиком Харитоновой Т.Г. кредитному договору выполнены в полном объеме.
Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчики не исполняли обязанность по полной оплате платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности.
Ответчиками данное требование также своевременно исполнено не было.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет 522.527,97 руб., из них: в счет текущей части основного долга 324.277,95 руб., в счет просроченной части основного долга - 56.263,35 руб., в счет процентов по договору- 135.611,53 руб., в счет процентов на просроченный основной долг- 6.375,14 руб.
Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчик возражений не представил.
Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 8.425,28 руб., уплаченную при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере по 4.212,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» солидарно с Харитоновой Т.Г., Щетикова В.Ф. в счет денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 522.527,97 руб., из них: в счет текущей части основного долга 324.277,95 руб., в счет просроченной части основного долга- 56.263,35 руб., в счет процентов по договору- 135.611,53 руб., в счет процентов на просроченный основной долг- 6.375,14 руб., в счет возврата госпошлины по 4.212,64 руб.
Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: