2- 761/2011 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска 18.02.2011 года
в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Полуэктовой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Розанчугову К.О. взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 278.810,99 руб. на срок до 13 августа 2019 года. Процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 14 числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции.
В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, банк направил письмо ответчику, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.
Истец просит обязать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также пени. Сумма задолженности составляет 387.199,04 руб., из которых 278.027,43 руб. - кредит; 90.473,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 17.466,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1.231,87 руб. - пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что первоначально кредитный договор заключался с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ как с физическим лицом, цель кредитования - на потребительские нужды. Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ был заключен для погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с целью реструктуризации. Не согласен с доводами ответчика о том, что он, являясь на момент заключения договоров индивидуальным предпринимателем, денежные средства в кредит брал на предпринимательские цели, поскольку цель кредитования четко отражена в кредитном договоре - на потребительские нужды. Ранее ошибочно банк обращался с заявлением в Арбитражный суд Омской области, но в реестр требований кредиторов включен не был, участие в процедуре банкротства не принимал.
Ответчик Розанчугов К.О. исковые требования не признал, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2010 года он был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство. Поэтому у банка имелись все основания для включения его требования в реестр требований кредиторов в период проведения процедуры банкротства, поскольку банк являлся конкурсным кредитором ИП Розанчугова К.О. и им заявлялись требования по денежному обязательству. Поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 18 января 2011 года конкурсное производство в отношении него завершено, он освобожден от исполнения обязательств по кредитному договору, в иске просит отказать.
Представитель ответчика ФИО7 данные доводы поддержал в полном объеме, с иском не согласился. Уточнил, что истец не был включен в реестр кредиторов по причине неоплаты почтовых расходов.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита в размере 278.810,99 руб. на срок до 13 августа 2019 года. Процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 14 числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, поэтому банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности.
Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, размер задолженности на 24 декабря 2010 года составляет 387.199,04 руб., из которых 278.027,43 руб. - кредит; 90.473,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 17.466,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1.231,87 руб. - пени по просроченному долгу. Сумма задолженности ответчик и его представитель в судебном заседании не оспаривали.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика, что кредит ему был предоставлен на предпринимательские цели, поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а в связи с тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2010 года он был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства - конкурсное производство, банк должен был включить свои требований в реестр требований кредиторов в период процедуры банкротства.
В судебном заседании установлено, что первоначально кредитный договор между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Розанчуговым К.О. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1. кредит предоставлялся на потребительские нужды.
Представитель банка в судебном заседании указал, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ был заключен для погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, где цель кредитования - потребительские нужды.
Таким образом, указанные кредитные договоры были заключены с ответчиком Розанчуговым К.О. как с физическим лицом, поэтому банк не был наделен правом заявить свои требования кредитора в период процедуры банкротства ИП Розанчугова К.О.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на 7.071,99 руб., уплаченные при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Розанчугова К.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387.199,04 руб., из них 278.027,43 руб.- основной долг, 90.473,25 руб.- проценты за пользование кредитом, 17.466,49 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 1.231,87 руб.- пени за несвоевременное погашение кредита, в счет возврата госпошлины 7.071,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г. Омска в 10 дней.
Судья: