ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-760/2011
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска 17.02.2011 г.
составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Полуэктовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чечик А.П., Чечик В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чечик А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 250.000 руб. под 17% годовых со сроком возврата 20.06.2013 г. Погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Чечик В.П. от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, согласно которому заемщику на период с 10 марта 2009 года по 10 сентября 2009 года предоставлялась отсрочка по погашению основного долга при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.
В установленные сроки ответчики не уплатили платежи, банк направил в их адрес письма, в которых потребовал возврата суммы кредита. Однако ответчики задолженность по кредитному договору не погасили.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 255.907,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу 207.207,84 руб., просроченные проценты - 32.399,39 руб., неустойку на просроченную задолженность - 10.833,01 руб., неустойку на просроченные проценты - 5.467,44 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть
Ответчики Чечик А.П., Чечик В.П. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чечик А.П. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 250.000 руб. под 17% годовых со сроком возврата 20.06.2013 г.
В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Чечик В.П.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, согласно которому заемщику на период с 10 марта 2009 года по 10 сентября 2009 года предоставлялась отсрочка по погашению основного долга при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.
Пункт 4.4 кредитного договора указывает в качестве меры ответственности за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов - неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, предусмотрено право кредитор потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ответчиками неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчики не исполняли своей обязанности по полной оплате платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности.
Ответчиками данное требование также своевременно исполнено не было.
В судебном заседании установлено, что размере задолженности по кредитному договору составляет 255.907,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу 207.207,84 руб., просроченные проценты - 32.399,39 руб., неустойку на просроченную задолженность - 10.833,01 руб., неустойку на просроченные проценты - 5.467,44 руб. Ответчики по представленному расчету возражений не представили. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке.
Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 5.759,08 руб., уплаченную при подаче искового заявления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в размере по 2.879,54 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чечик А.П. , Чечик В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 255.907,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу 207.207,84 руб., просроченные проценты - 32.399,39 руб., неустойку на просроченную задолженность - 10.833,01 руб., неустойку на просроченные проценты - 5.467,44 руб., в счет возврата госпошлины по 2.879,54 руб.
Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: