2-643/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска
В составе председательствующего судьи Жидковой М.Л.
При секретаре Масловой А.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске материалы гражданского дела №2-643/2011 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Полинеко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с названным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истец предоставил Полиенко Н.А. кредит «до востребования» в Рублях РФ/долларах США/Евро для осуществления расходных операций по счету осуществляемых с использованием Кредитной карты. Кредит предоставлен на условиях присоединения Должника к Правилам выпуска и использования кредитных карт, а также Тарифам и Ставкам комиссионного вознаграждения в Омском филиале ОАО «Банк Москвы». В соответствии с п. 1.2 Правил размер кредитного лимита, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита устанавливаются в соответствии с Заявлением на предоставление Кредита (далее «Заявление»).На основании Заявления Взыскатель предоставил Должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере: 70 000рублей, процентная ставка по кредиту - 23 % годовых. При нарушении кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также в случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита процентная ставка составляет - 50 % годовых. Комиссия за обслуживание Счета в течение первого года - 5 долларов США по курсу Банка России к рублю, установленному на дату фактического зачисления средств на Счет. Комиссия за обслуживание Счета со второго года - 5 долларов США по курсу Банка. В установленные сроки ответчиком не вносились платежи, подлежащие уплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашений задолженности по кредитую на момент подачи иска сумма задолженности составляет 91 531, 44 руб., из которых задолженность по основному долгу 68 497 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 23 033 руб. 78 коп. Просили взыскать с ответчика Полиенко Н.А. указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца Машкевич В.Е., действующий по доверенности заявленные требования поддержал и дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Полиенко Н.А.. будучи надлежаще извещенной о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Оценив, заключенный между истцом и ответчиком договор о карте №, суд приходит к выводу, что договор имеет смешанную правовую природу и включает в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора, поскольку содержит соответствующие условия о кредитовании банковского счета, предусмотренного ст.851 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 22 февраля 2006г. между истцом и ответчиком Полиенко Н.А. на основании заявления последней на предоставление кредитной карты, выдан кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету осуществляемых с использованием Кредитной карты. (л.д.4,5, 6-9)
Кредит предоставлен на условиях присоединения Должника к Правилам выпуска и использования кредитных карт, а также Тарифам и Ставкам комиссионного вознаграждения в Омском филиале ОАО «Банк Москвы»(л.д.10).
Из анализа указанного кредитного договора на выдачу кредита и кредитной карты следует, что согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов под кредитным договором понимается договор, заключенный между банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей условия предоставления и обслуживания кредитов и тарифы АКБ «Банк Москвы» (ОАО), под счетом клиента понимается банковский счет, который открывается банком клиенту.
Порядок начисления процентов и погашения задолженности по кредитной карте определен п5.1. правил выпуска и использования кредитных карт в Омском филиале ОАО «Банк Москвы». (л.д.7-8) согласно, которому ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из:
-10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца
-суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
Как усматривается из выписки по счету (л.д.17) с февраля 2010 года ответчица не вносит платежи обусловленные договором.
Таким, образом суд находит установленным факт нарушения ответчиком Полиенко Н.А. сроков погашения платежей, доказательств иного не представлено.
Согласно п. 7.1.2. Правил выпуска и использования кредитных карт в Омском филиале ОАО «Банк Москвы» (л.д.8) закрытие кредитной карты по инициативе банка с обязательным письменным уведомлением держателя о закрытии кредитной карты может быть произведено в случае непогашения минимального платежа в течении двух и более платежных периодов.
23.08.2010 года в адрес Полиенко Н.А. направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.12).
В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении заемщика.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его верным.
Ответчиком в опровержение доводов истца, какие-либо доказательства суду не представлены.
В связи с изложенным, суд считает требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 531, 44 руб., из которых задолженность по основному долгу 68 497 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 23 033 руб. 78 коп.
Учитывая, что положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 2 945 рублей 94 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Полиенко Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 91 531, 44 руб., из которых задолженность по основному долгу 68 497 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 23 033 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 рублей 94 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья М.Л. Жидкова