Дело № 2-750/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(
28 февраля 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматулина С.И. к Нигматулиной В.И. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 90 ЦАО г. Омска между ним и Нигматулиной В.И. расторгнут брак.В период брака ими было приобретено в общую совместную собственность следующее имущество:квартира, общей площадью 67 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;квартира, общей площадью 43,9 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>;земельный участок, общей площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> участок №; гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> бокс №.
В настоящее время между ними не достигнуто согласие по поводу раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем, просил суд выделить ему в собственность квартиру, общей площадью 43,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, все остальное имущество передать в собственность ответчицы.
Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и против чего не возражали участники процесса.
Представитель истца Скареднова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы и требования истца, изложенные им в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что стороны вступили в брак в январе 1978 г., ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи. Спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, при этом <адрес> в <адрес> оформлена в общую совместную собственность супругов, остальное имущество было оформлено на ответчицу.
После расторжения брака соглашение о разделе совместно нажитого имущество достигнуто не было. Сейчас истцу фактически негде жить и он снимает квартиру, в связи с чем, просил передать ему в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> остальное имущество отдать ответчице. Однако также готов заключить мировое соглашение на условиях передачи ответчице квартиры, расположенную по адресу: <адрес> и прочего имущество, кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой ему компенсации в размере 300 тыс. руб. С вариантом раздела имущества, предложенного ответчицей, не согласен.
Ответчик Нигматулина В.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что с предложенными истцом вариантами раздела совместного имущества и мирового соглашения не согласна. Хотела, чтобы все материальные ценности остались в семье, достались их детям. Предлагает истцу забрать все заявленное им к разделу имущество, кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ей выплатить сумму в размере 1 500 000 руб. и выделить <адрес>. В случае несогласия истца с предложенным ею вариантом раздела имуществ, просила разделить все спорное имущество поровну. Также просила учесть, что у ответчика имеется автомобиль, принадлежащий их семье.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Судом установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в зарегистрированный брак (л.д. ).
Решением мирового судьи с/у № 90 ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, брак Нигматулиных прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <данные изъяты> № (л.д.7, ).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из смысла ст. 33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Судом установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество:
- квартира, общей площадью 67 кв.м., расположенная но адресу: <адрес> - зарегистрировано право общей совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ЖСК «Энергетик» (л.д.37,38,39);
- квартира, общей площадью 43,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> - зарегистрировано право собственности за Нигматиулиной В.И. на основании Договора долевого участия в строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, Разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, выданного Департаментом строительства Администрации г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45, 100);
- земельный участок, общей площадью 500 кв.м. и садовый домик на нем, расположенные по адресу: <адрес> участок № - зарегистрировано право собственности за Нигматулиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бурлаченко Г.И. и Нигматулиной В.И. (л.д.104-108);
- гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> - зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ за Нигматулиной В.И. на основании справки председателя гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110).
Иное недвижимое имущество сторонами к разделу не заявлено, по данным УФС ГРК и К по Омской области и ГП ОО «ОЦТИиЗ» иного недвижимого имущества за сторонами не зарегистрировано. По сведениям МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области автотранспортных средств на имя Нигматулин С.И., 09.07,1951 г.р., не значится.
Таким образом, поскольку спорное имущество было приобретено супругами в период брака, оно является их совместной собственностью, в отношении которого за ними закреплены равные права и в отношении которого они несут равные обязанности.
В соответствии с ч.ч. 1 и ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.
Истцом в подтверждение стоимости совместного имущества, подлежащего разделу представлен Отчет № об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного имущества: <адрес> в <адрес> составляет 2 090 000 руб., <адрес> в <адрес> -1 500 000 руб.; гаражного бокса № в <данные изъяты> - 157 000 руб.; садового домика с земельным участком № в СТ <данные изъяты> - 380 000 руб. (л.д.69-118).
Предъявленную истцом оценку ответчик не оспаривала, в связи с чем, суд принимает как обоснованную.
Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по разделу имущества, по выплате компенсации в случае передачи одному из супругов имущества большей стоимостью, с предложенными друг другу вариантом мирового соглашения и вариантами раздела имущества стороны не согласились, в то же время отсутствует спор по оценке и перечню имущества, подлежащего разделу, суд, при рассмотрении данного спора, исходит из принципа равенства долей сторон в имуществе, подлежащем разделу и не находит оснований, по которым возможно отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что спорное имущество, принадлежало ей до вступления в брак, а равно, что оно было получено ею во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), суд полагает необходимым признать совместно нажитым сторонами имущество: <адрес>, общей площадью 67 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;земельный участок, общей площадью 500 кв.м. и садовый домик на нем, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, участок №; гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общая стоимость которого составляет 4 127 000 руб. (2 090 000 руб. + 1 500 000 руб. + 157 000 руб. + 380 000 руб.) и определить доли супругов равными по 1/2.
При подаче искового заявления Нигматулин С.И., являющийся инвалидом 2 группы, был освобождён от оплаты госпошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333. 36 НК РФ.
Согласно п.3 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом, размер подлежащей уплате госпошлины определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 18 517,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым Нигматулин С.И. и Нигматулиной В.И. имущество:
- квартиру, общей площадью 67 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 2 090 000 рублей;
- квартиру, общей площадью 43,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 500 000 рублей;
- земельный участок, общей площадью 500 кв.м. и садовый домик на нем, расположенные по адресу: <адрес> участок № стоимостью 380 000 рублей;
- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> бокс № стоимостью 157 000 рублей.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив и признав за Нигматулиным С.И. и Нигматулиной В.И. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, общей площадью 67 кв.м., расположенную но адресу: <адрес>;выделив ипризнав за Нигматулин С.И. и Нигматулина В.И. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, общей площадью 43,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>;выделив ипризнав за Нигматулин С.И. и Нигматулина В.И. право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, общей площадью 500 кв.м. и садовый домик на нем, расположенные по адресу: <адрес> участок №; выделив и признав за Нигматулин С.И. и Нигматулина В.И. право собственности по 1/2 доли за каждым на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> Взыскать с Нигматулина В.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере 18 517 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья