№ 2-849/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.
при секретаре Мелехиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 февраля 2011 года дело по иску ОАО «Сберегательный Банк РФ» к Стасько А.А., Стасько И.А., Стасько И.Ф. о взыскании кредита, процентов, неустойки, возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 26.04.2006 года между истцом и ответчиком Стасько А.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 26.04.2011 года, под 19% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в тот же день был заключен договор поручительства ... между банком и Стасько И.А. и договор поручительства ... между банком и Стасько И.Ф. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части внесения платежей. Задолженность по кредитному договору составляет 54688,78 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840,66 рублей.
Представитель истца Прима О.В. по доверенности (л.д.33) в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Стасько А.А. в суд не явился, направил представителя Янковскую И.П., которая иск признала, просила уменьшить неустойку.
Ответчики Стасько И.А. и Стасько И.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.35,35), просили рассмотреть дело без их участия (л.д.37).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 26.04.2006 года между истцом и ответчиком Стасько А.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 26.04.2011 года, под 19% годовых (л.д.7-8).Выдача кредита производилась единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером ... от 06.05.2006 года (л.д.20).
Истцом обязательства по договору исполнены.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Стасько А.А. по кредитному договору ... от 26.04.2006 года в этот же день истцом были заключены договоры поручительства ... и ... с ответчиками Стасько И.А. и Стасько И.Ф. (л.д.9,10).
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик (п.1.1, п.2.1 договора поручительства).
В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равным долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
При заключении кредитного договора в п. 2.7 сторонами согласовано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Вместе с тем, ответчик Стасько А.А. нарушил обязательства по кредитному договору, что подтверждено карточкой движения средств по кредиту с 26.04.2006 года по 01.07.2010 года (л.д.22-24). Задолженность по кредитному договору составляет 54688,78 рублей, что также подтверждается расчетом цены (требования) иска (л.д.21).
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями настоящего договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашении кредита и/или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (л.д.7).
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком (кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредит. Согласно нормам действующего законодательства договор поручительства является акцессорным обязательством, то есть следует судьбе основного обязательства. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Заемщику и поручителям направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование банка не исполнено (л.д.12).
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Допущенные заемщиком нарушения являлись, по мнению суда, достаточным основанием для требования досрочного погашения кредита
Из представленных суду доказательств (кредитный договор, расчет цены иска) просроченная задолженность по кредиту составляет 42 267,66 рублей, просроченные проценты - 6 989,86 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1 065,57 рублей, неустойка на просроченную задолженность - 4 365,69 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.7).
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка на просроченные проценты и неустойка на просроченную задолженность в размере 6 820,31 рубль.
Согласно ст. 333 ГК РФ суду представлено право снижать размер неустойки, в случае, если размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства.
С учетом периода просрочки в возврате кредита, который является не слишком длительным, имущественного положения ответчика Стасько А.А., суд полагает необходимым снизить размер неустойки на просроченную задолженность до 1000 рублей.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в части взыскания с ответчиков задолженности по кредиту 42 267,66 рублей, просроченных процентов - 6 989,86 рублей, неустойки на просроченные проценты - 1 065,57 рублей, неустойки на просроченную задолженность - 1000 рублей.
Указанные суммы подтверждены расчетом истца. Судом данный расчет проверен и признан верным. Ответчиками указанный расчет не оспаривался.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 51323,09 рублей.
По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
В судебном заседании установлено, что с ответчиками Стасько И.А. и Стасько И.Ф.
были подписаны договоры поручительства ... и ... от 26.04.2006 года (л.д.9,10).
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик (п.1.1, п.2.1 договора поручительства).
Возражений в части договоров поручительства ответчиками Стасько И.А. и Стасько И.Ф. не представлено, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 1840,66 рублей подтверждается платежным поручением (л.д.6).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенной части иска, согласно ст.333.19 НК РФ, в равных долях в размере 1739,69 рублей, то есть по 579,90 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Стасько А.А., Стасько И.А., Стасько И.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в виде основного долга - 42 267,66 рублей, задолженности по просроченным процентам - 6 989,86 рублей, неустойки на просроченные проценты - 1 065,57 рублей, неустойки на просроченную задолженность - 1000 рублей, всего 51 323,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1739,69 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы /кассационного представления/ в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья: Е.В. Емельянова
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011 года
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Секретарь