№ 2-815/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.
при секретаре Мелехиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 февраля 2011 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухинину В.Г., Варнавских Т.Б., Сухининой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 08.11.2007 года между истцом и ответчиком Сухининым В.Г. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 08.11.2012 года, под 17% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 08.11.2007 года заключен договор поручительства ... между банком и Варнавских Т.Б., а также договор поручительства ... между банком и Сухининой Г.Р.. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части внесения платежей. По состоянию на 22.12.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 79344,03 рубля. Истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580,32 рубля.
Представитель истца Прима О.В. по доверенности (л.д.42) в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Сухинин В.Г. и Сухинина Г.Р. с исковыми требованиями согласились. Размер задолженности не оспаривали.
Ответчики Варнавских Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.37), об отложении дела не просила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 08.11.2007 года между истцом и ответчиком Сухининым В.Г. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 08.11.2012 года, под 17% годовых (л.д.23-25).Выдача кредита производилась единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером ... от 09.11.2007 года (л.д.14).
Истцом обязательства по договору исполнены.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Сухининым В.Г. по кредитному договору ... от 08.11.2007 года в этот же день истцом были заключены договоры поручительства ... с Варнавских Т.Б., а также договор поручительства ... с Сухининой Г.Р. (л.д.26,27).
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик (п.1.1, п.2.1 договора поручительства).
В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.23).
Вместе с тем, ответчик Сухинин В.Г. нарушил обязательства по кредитному договору, просрочка образовалась с августа 2010 года.
По состоянию на 22.12.2010 гола задолженность по кредитному договору составляет 79344,03 рубля, что подтверждается карточкой движения средств и расчетом цены (требования) иска (л.д.15-22).
При заключении кредитного договора в п. 4.4 сторонами согласовано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком (кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредит. Согласно нормам действующего законодательства договор поручительства является акцессорным обязательством, то есть следует судьбе основного обязательства. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Заемщику и поручителю направлялись извещения о наличии задолженности по платежам, однако требование банка не исполнено (л.д.10).
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 79344,03 рубля. Оснований для снижения размера задолженности не имеется, поскольку судом установлено, что кредит не оплачивался с августа 2010 года, с 22.12.2010 года банк в одностороннем порядке приостановил начисление процентов и пени, поэтому заявленный банком размер пени в 698,47 рублей соответствует последствиям нарушенного обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска с ответчиков взыскиваются все понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2580,32 рублей подтверждаются платежным поручением ... от 13.01.2011 года (л.д.7).
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Сухинина В.Г., Варнавских Т.Б., Сухининой Г.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 79 344,03 рубля, из которых основной долг 72 487, 44 рубля, 6 158,12 рублей просроченные проценты, 698,47 рублей неустойка на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580,32 рубля в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы /кассационного представления/ в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Емельянова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011 года
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Секретарь: