№2-990/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Суставову Ю.В. взыскании кредита, процентов, неустойке, возврате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, указав, что 22 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Суставовым Ю.В. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым, заемщику выдан кредит в сумме 40 000 руб. сроком по 22.04.2013 г. под 18 % годовых. Выдача кредита была произведена в день заключения договора наличными деньгами.
16 декабря 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Суставовым Ю.В. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым, заемщику выдан кредит в сумме 168 000 руб. сроком по 16.12.2012 г. под 20 % годовых. Выдача кредита была произведена 29.12.2009 года наличными деньгами.
Суставов Ю.В. в соответствии с п.п.3.1 и 3.3 кредитных договоров обязан был ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством. Однако выплаты в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушением сроков.
С февраля 2010 года погашение долга не производится по кредитному договору ... от 22.04.2010 г., с сентября 2010 года не производится погашение долга по кредитному договору ... от 16.12.2009 г.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора закреплено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случае невыполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору в случае просрочки исполнения обязательства.
По состоянию на 24 января 2011 г. остаток задолженности по кредитному договору ... от 22.04.2010 г. составляет 33473,72 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 33437,07 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 34,1 руб.,
- неустойка за несвоевременное гашение основного долга и процентов - 2,55 руб.
Остаток задолженности по кредитному договору ... от16.12.2009 г. составляет 147035,95 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 134378,52 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 10343,69 руб.,
- неустойка за несвоевременное гашение основного долга и процентов - 2313,74 руб.
Заемщику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитным договорам. Ответчик задолженность не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также судебные расходы по госпошлине в размере 5344,93 рубля.
В судебном заседании представитель истца Гурова А.Ф. действующая на основании доверенности (л.д.34) иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при подаче искового заявления банком была оплачена госпошлина в сумме 5 344,93 руб., что подтверждено платежными поручениями ... от 03.02.2011 - 1204,21 руб. и ... от 03.02.2011 - 4140,95 руб. Фактически с данной суммы иска надлежало уплатить 4 810,19 руб., излишне уплаченная пошлина составляет 534,74 руб.74, в связи с чем помимо удовлетворения заявленных требований просит возвратить банку излишне оплаченную госпошлину.
Ответчик Суставов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.35,36), об отложении дела не просил, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 этой же нормы закона, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Суставовым Ю.В. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 40 000 руб. сроком по 22.04.2013 г. под 18 % годовых (л.д.15-16).
Выдача кредита была произведена в день заключения договора наличными деньгами, что подтверждено мемориальным ордером ... (л.д.22).
16 декабря 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Суставовым Ю.В. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 168 000 руб. сроком по 16.12.2012 г. под 20 % годовых (л.д.25-26).
Выдача кредита была произведена 29.12.2009 года наличными деньгами, что подтверждено мемориальным ордером ... (л.д.29).
В кредитных договорах прописан срок погашения кредита, размер процентов, график платежей, размер неустойки. Условия договоров согласованы и подписаны сторонами.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил Суставову Ю.В. кредиты на сумму 40 000 руб. и 168 000 руб., ответчик денежные средства получил в личное распоряжение, что подтверждается не только указанными мемориальными ордерами, но и карточкой движения средств по кредитам (л.д.21, 28).
Из карточек движения средств по кредитам с 22.04.2010 по 24.01.2011 года и 16.12.2009 по 24.01.2011 года следует, что Суставов Ю.В. нарушил принятые обязательства по возврату кредита в установленный срок, с февраля 2010 года погашение долга не производится по кредитному договору ... от 22.04.2010 г., с сентября 2010 года не производится погашение по кредитному договору ... от 16.12.2009 г.
В связи с чем у ответчика по состоянию на 24.01.2011 года образовалась следующая задолженность.
По кредитному договору ... от 22.04.2010 г. - 33 473,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 33437,07 руб., проценты за пользование кредитом - 34,1 руб., неустойка за несвоевременное гашение основного долга и процентов - 2,55 руб.
Остаток задолженности по кредитному договору ... от16.12.2009 г. составляет 147 035,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 134378,52 руб., проценты за пользование кредитом - 10343,69 руб., неустойка за несвоевременное гашение основного долга и процентов - 2313,74 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору ... от16.12.2009 г. исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка в размере 2 313,74 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Заявленный размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода просрочки, требований ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым его снизить до 1000 рублей.
Остальные суммы указанные истцом и требуемые ко взысканию, в том числе размер неустойки по кредитному договору ... от 22.04.2010 г., по представленным расчетам задолженности ответчика (л.д.11-12, 13-14) проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. С учетом периода просрочки оснований для снижения неустойки по кредитному договору ... от 22.04.2010 г. суд не усматривает, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора закреплено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случае невыполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов.
Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитным договорам (л.д.18, 23). Ответчик на требования не отреагировал.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитным договорам, в следующем размере.
По кредитному договору ... от 22.04.2010 г. 33 473,72 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 33437,07 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 34,1 руб.,
- неустойка за несвоевременное гашение основного долга и процентов - 2,55 руб.
По кредитному договору ... от16.12.2009 г. 145 722, 21 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 134378,52 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 10343,69 руб.,
- неустойка за несвоевременное гашение основного долга и процентов - 1000 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию по кредитным договорам составляет - 179 195,93 рублей.
Учитывая, что положениями статьи 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 783,91 рубль.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 5 344,93 руб., что подтверждено платежными поручениями ... от ... - 1204,21 руб. и ... от ... - 4140,95 руб. (л.д.9,10).
Фактически с суммы иска заявленной к взысканию надлежало уплатить 4 810,19 руб., излишне уплаченная пошлина составляет 534,74 руб. В судебном заседании представитель истца просила возвратить банку излишне оплаченную госпошлину.
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
Суд считает, что требование истца о возврате излишне оплаченной госпошлины подлежит удовлетворению, поскольку госпошлина в сумме 534,74 руб. уплачена излишне.
Руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Суставова Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору ... от 22.04.2010 г. - 33 473,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 33437,07 руб., проценты за пользование кредитом - 34,1 руб., неустойку за несвоевременное гашение основного долга и процентов - 2,55 руб.; по кредитному договору ... от16.12.2009 г. - 145 722, 21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 134 378,52 руб., проценты за пользование кредитом - 10 343,69 руб., неустойку за несвоевременное гашение основного долга и процентов - 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 783,91 рубль.
Возложить на ИНФС № 2 по ЦАО г.Омска возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 534 рубля 74 копейки по платежному поручению ... от 03.02.2011.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Емельянова
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 года
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Секретарь