Дело № 2-783/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 28.02.2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итальянцева И.М., Итальянцевой М.П. к Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Итальянцев И.М. и Итальянцева М.П. обратились в суд с названным иском, указав, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 13.05.2010 года за ними признано право пользования комнатами <адрес> на условиях договора социального займа. 03.09.2010 года между ними и Департаментом жилищной политики Администрации г.Омска заключен договор социального найма № указанного жилого помещения, после чего они обратились в Департамент жилищной политики Администрации г.Омска с заявлением на заключение договора безвозмездной передачи им в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, на которое в декабре 2010 года получили отказ. Считают, что имеют указанное право, в связи с чем, просят признать за ними право собственности в равных долях по 1/2 доли на указанное жилое помещение, расположенное по <адрес>, <адрес> в порядке приватизации.
Истец Итальянцев И.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что указанный дом находится в аварийном состоянии уже давно.
Итальянцева М.П., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.
Представители ответчиков Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики Администрации г. Омска, Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 11 Федерального закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г.Омска от 13.05.2010 года, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.06.2010 года за истцами признано право пользования комнатами <адрес> на условиях договора социального займа. На Администрацию г.Омска возложена обязанность заключить договор социального найма с истцами на указанное жилое помещения.
Согласно выписки из Реестра муниципального имущества города Омска от 26.07.2010 года <адрес> является муниципальной собственностью. В качестве обременения данного дома указано на Постановлением Мэра г. Омска от 29.12.2007 года №-п (в редакции от 11.04.2008 года) «О сносе расселении многоквартирных жилых домов».
03.09.2010 года между истцами и Департаментом жилищной политики Администрации г.Омска заключен договор социального найма № указанного жилого помещения.
Как следует из писем в адрес истцов Администрации г.Омска от 27.10.2010 года, Департамента жилищной политики Администрации г.Омска от 15.12.2010 года, Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска от 30.07.2010 года истцам отказано в заключении договора безвозмездной передачи указанного жилого помещения в собственность. Указано, что на основании заключения межведомственной комиссии г.Омска по признанию жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 26.12.2007 года №, постановления Мэра г.Омска от 29.12.2007 года №-п «О сносе и расселении многоквартирных жилых домов» жилой дом, расположенный по <адрес> признан аварийным и подлежит сносу.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение признано аварийным и подлежит сносу, что в ходе судебного разбирательства истцами не оспаривалось. Поскольку жилые дома, находящиеся в аварийном состоянии, по действующему законодательству не подлежат приватизации, то заявленные истцами требования являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Итальянцева И.М., Итальянцевой М.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 16.03.2011г.