Дело № 2-922/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,
при секретаре Тупикиной О.В.,
рассмотрев 17 февраля 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска к Кох Н.К о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска обратилась в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что по данным Управления Росреестра по Омской области Кох Н.К является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, стоимостью 8 154 924 рублей.
На основании ст. 3.2. Решения Омского городского совета от 16 ноября 2005 года N 298 «О земельном налоге на территории города Омска», ст. 388 НК РФ обязан произвести уплату налога за 2009 год не позднее 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом.
Должнику направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога с физических лиц за 2009 год в сумме 121 723,86 рублей.
Уплата налогов производится собственниками земельных участков не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Требованием № плательщику предложено погасить задолженность по земельному налогу за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке недоимка по земельному налогу не уплачена, за неуплату налога в срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу.
Просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 121 723 рублей 86 копеек и пени в сумме 18 798 рублей 94 копеек.
Представитель истца Хайлов М.В, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил и пояснил, что требованием № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по уплате земельного налога в размере121723руб.86 коп. и пени в размере 18798,94 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма задолженности по уплате земельного налога и пени ответчиком не уплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с гл. 31 Налогового кодекса РФ и Решения Омского городского совета от 16 ноября 2005 года N 298 "О земельном налоге на территории города Омска", плательщиками земельного налога признаются физические лица - обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст. 3.2. Решения Омского городского Совета "О земельном налоге на территории города Омска" на основании налоговых уведомлений, полученных не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, физические лица, не имеющие статуса предпринимателей, вносят соответствующие платежи не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что Кох Н.К является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 8 154 924 рублей (л.д.8).
Согласно копии требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего уплате налога на земельный участок равен 121 723 рублей 86 копеек, пени 18 798 рублей 94 копеек, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Из налогового уведомления № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налог рассчитывался исходя из налоговой базы 8 154 924 рублей, налоговой ставки 1,5 % (л.д.6).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований или возражений.
Ответчик своих возражений относительно заявленных требований в судебное заседание не представил.
Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.
По смыслу пункта 1 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Требование истца о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Земельный налог, подлежащий уплате ответчиком, составляет 121 723 рублей 86 копеек, а также подлежит взысканию сумма пени в размере 18 798 рублей 94 копеек, всего взыскиваемая сумма задолженности составляет 140 522 рубля 80 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 010 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кох Н.К в пользу местного бюджета задолженность по земельному налогу в размере 121 723 рублей 86 копеек, пени в сумме 18 798 рублей 94 копеек, всего взыскать 140 522 рубля 80 копеек.
Взыскать с Кох Н.К в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 010 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Решение вступило в законную силу 16.03.2011. Судья Г.Л. Пархоменко
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2011