№ 2-718/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 марта 2011 года
дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дорнесу В.П. и Дорнесу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Дорнесу В.П. и Дорнесу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 935,56 рублей, включая: просроченную задолженность в сумме 124 310,22 рублей; просроченные проценты в размере 9 919,70 рублей; 600,87 рублей неустойка на просроченные проценты 1 104,87 рублей неустойка на просроченную задолженность; а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 918,72 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бортникова Л.Р., действующая по доверенности, представила заявление об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности ответчиками при рассмотрении дела, в котором просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей ясны. Просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Дорнес В.П. и Дорнес А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
На основании ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 918,72 рублей (л.д.10).
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Приняв во внимание, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска дело подлежит прекращению, и отказ от иска судом принят, суд счёл необходимым прекратить производство по делу, по иску ОАО «Сбербанк России» к Дорнеса В.П. и Дорнеса А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, отпали предусмотренные ст. 139 ГПК РФ основания для обеспечения иска, в связи с чем, подлежит отмене меры по обеспечению иска, наложенные определением Куйбышевского районного суда г.Омска от 25 января 2011 года в виде наложения ареста на имущество Дорнеса В.П. и Дорнеса А.П. на сумму 139 854,28 рублей (л.д.20).
На основании изложенного, суд счёл необходимым заявление удовлетворить: прекратить производство по делу, по иску ОАО «Сбербанк России» к Дорнесу В.П. и Дорнесу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Отменить меры по обеспечению иска и исполнению решения суда по делу № 2-718/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Дорнесу В.П. и Дорнесу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения ареста на имущество Дорнеса В.П. и Дорнеса А.П. на сумму 139 854,28 рублей.
Взыскать с Дорнеса Виктора Петровича и Дорнеса Александра Петровича в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 959,36 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 101,139, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу, по иску ОАО «Сбербанк России» об обеспечении иска ОАО «Сбербанк России» к Дорнесу ФИО6 и Дорнесу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Отменить меры по обеспечению иска и исполнению решения суда по делу № 2-718/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Дорнесу В.П. и Дорнесу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения ареста на имущество Дорнеса В.П. и Дорнеса А.П. на сумму 139 854,28 рублей.
Взыскать с Дорнеса ФИО8 и Дорнеса ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 959,36 рублей с каждого.
Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок путём подачи частной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Судья: В.А. Зеновьев