Дело № 2-476/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шаталовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванными исковыми требованиями к Шаталовой Е.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаталовой Е.Н. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 42 200 руб. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 45% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Заявлением (офертой) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 108 630 рублей 48 копеек, в том числе: 42 200 рублей - задолженность по основному денежному долгу; 21 215 рублей 23 копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 45 215 рублей 25 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Просил взыскать с Шаталовой Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 630 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, в заявлении на имя суда указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шаталова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаталовой Е.Н. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил должнику на срок 720 дней кредит в сумме 42 200 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 45% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк" (далее - истец).
Выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на депозит в рамках потребительского кредитования, подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) и не оспорена ответчиком.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства со стороны банка по предоставлению кредита Шаталовой Е.Н. были исполнены надлежаще и не оспаривались ею. При этом уже с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им со стороны ответчика в полном объеме не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Заявлением (офертой) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Шаталовой Е.Н. исполнения обязательств нашел свое подтверждение и полагает, что требования банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ довзысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2029,45 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шаталова Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 630 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 343 рублей 15 копеек, госпошлина в местный бюджет в размере 2 029 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение вступило в законную силу 10.03.2011 года