Дело № 2-6047/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 16.11.2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, суд
УСТАНОВИЛ:
Фокин А.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 09.07.2010 года на трассе <адрес> произошло ДТП по вине водителя Логаева Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в Российской национальной компании «Росстрах». В результате указанного ДТП его автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Размер страховой выплаты Омским филиалом «Росстрах» определен для него в размере 28 570 рублей. В связи с несогласием с размером страховой выплаты им проведена независимая экспертиза в ООО <данные изъяты> согласно отчету которой, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 58 764 рублей. Поскольку страховой компанией ему не выплачена страховая сумма и не дан мотивированный отказ в установленные законом сроки до 26.08.2010 года, просит взыскать с ОАО «Росстрах» страховую выплату в размере 58 764 рублей, стоимость экспертизы в сумме 2 680 рублей, неустойку в сумме 1 639,44 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также оплате госпошлины в сумме 2 092,50 рублей.
В ходе судебного разбирательства Фокиным А.В. заявленные требования уточнены, просил взыскать с ответчика дополнительно расходы за изготовление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, неустойку в размере 4 452,11 рублей с учетом выплаченных ответчиком 15 000 рублей страхового возмещения.
Фокин А.В., представитель истца по доверенности Рачковская Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования с учетом внесенных уточнений поддержали, просили удовлетворить. Требования о взыскании страхового возмещения просили снизить на 15 000 рублей, поскольку указанная сумма выплачена истцу ответчиком уже после обращения в суд.
Представитель ответчика Баев А.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что выплаченной суммы для восстановления нарушенного права считает достаточной.
Третье лицо Логаев Д.А. в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, вину в ДТП не оспаривал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Фокина А.В. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 2. ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней после получения всех документов, обязан произвести потерпевшему выплату или дать мотивированный отказ.
Как следует из ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Перечень условий для отказа в выплате содержится в п.п. 8, 8.1 и 9 Постановления Правительства РФ № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и является исчерпывающим.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.07.2010 года на трассе <адрес> произошло ДТП по вине водителя Логаева Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В результате указанного ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела.
В соответствии со страховым полюсом №, гражданская ответственность виновника ДТП Логаева Д.А. застрахована в ОАО «Росстрах».
Согласно Отчету № произведенному ООО <данные изъяты> стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 58 764 рублей.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Фокина А.В. о взыскании страхового возмещения, поскольку между собственником автомобиля <данные изъяты> и ОАО «Росстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. В связи с наступлением 09.07.2010 года страхового случая, у истца бесспорно возникло право на получение страхового возмещения. Вместе с тем, ответчиком в настоящее время истцу выплачена лишь часть страхового возмещения в размере 15 000 рублей (13.10.2010 года - 10 000 рублей и 26.10.2010 года - 5 00 рублей). При этом судом учитывается, что истцом страховая компания о наступлении страхового случая извещена, однако возмещение в сроки, предусмотренные законом «Об обязательном страховании» ответчиком в полном объеме не произведено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 46 444 рублей, с учетом подтвержденных истцом затрат на проведение оценки в размере 2 680 рублей (53 764 + 2 680 - 15 000). При этом судом учитывается, что общая сумма взыскания не противоречит условиям страхования. Оснований сомневаться в правильности и достоверности указанного экспертного отчета относительно стоимости ремонта поврежденного автомобиля, у суда не имеется. Ответчиком указанное заключение не оспаривается.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ОАО «Росстрах» неустойки за просрочку выплаты страховой суммы, которая соответственно составила 4 514,26 рублей. При этом суд исходит из расчета:
- за период с 26.08.2010 года по 13.10.2010 года - 2914,69 рублей (58764 х 0,1033% х 48);
- за период с 14.10.2010 года по 26.10.2010 года - 604,67 рублей (48 764 х 0,1033% х 12);
- за период с 27.10.2010 года по 16.11.2010 года - 994,9 рублей (43 764 х 0,1033% х 22).
Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 514,26 рублей (2914,69 + 604,67 + 994,9). При этом суд исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % на момент обращения истца в суд и указанных периодов просрочки, учитывая, что истцу ответчиком 13.10.2010 года произведена страховая выплата в размере 10 000 рублей и 26.10.2010 года в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, учитывая существо спора, его сложность, размер материального ущерба, участие представителя истца в подготовке процесса, судебном заседании, изготовлении искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092,5 рублей и оплате доверенности в размере 600 рублей.
Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 57 136,5 рублей (46 444 + 4 514,26 + 10 692,5).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в счет погашения судебных расходов в виде недоплаченной госпошлины подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 86,25 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фокина А.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Фокина А.В. страховое возмещение в размере 46 444 рублей, неустойку в размере 4 514,26 рублей, судебные расходы в размере 10 692,5 рублей, а всего 57 136,5 рублей.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 86,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 03.12.2010 года