Дело №2-671/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 16.02.2011 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой И.В. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий договора недействительными, взыскании суммы, суд
УСТАНОВИЛ:
Филиппова И.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что между ней и Омским филиалом Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) 14.05.2008 года заключен кредитный договор, согласно условий которого, банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. В связи с ухудшением материального положения между ней и банком 30.07.2009 года заключен новый кредитный договор об уменьшении суммы ежемесячного платежа и увеличении срока кредитования на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 72 месяца, под 17% годовых. 14.05.2010 года ею с банком также заключен новый кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 12% годовых. Указывает, что из тех сумм, который она вносила в счет погашения кредита банком ежемесячно удерживалась комиссия за расчетное обслуживание кредита в размере 0,9% от суммы платежа по договору от 14.05.2008 года и 0,5% от суммы платежа на срок действия кредитных каникул по договору от 14.05.2010 года, а затем 1,4% от суммы платежа по договору от 30.07.2009 года. Также в день получения кредита 14.05.2008 года ею уплачена банку комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что указанные платежи не являлись предметом договора, не входили в состав кредитных средств, не основаны на законе и нарушают ее права как потребителя. Просит признать недействительными условия кредитных договоров от 14.05.2008 года, от 30.07.2009 года и 14.05.2010 года, согласно которым на не возложена обязанность оплаты комиссии за расчетное обслуживание кредита и зачисление кредитных средств. Взыскать с ответчика уплаченную сумму в счет комиссии за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Филиппова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Филипповой И.В. и Омским филиалом Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) 14.05.2008 года заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 16,5% годовых.
Пунктом 2.6, 2.11 заявления о предоставлении кредита предусмотрено взимание с заемщика комиссии за расчетное обслуживание в размер 0,97% а также уплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из графика платежей по указанному кредитному договору истицей уплачена комиссия за расчетное обслуживание и комиссия за выдачу кредита в общей сумме <данные изъяты> рублей.
30.07.2009 года между Филипповой И.В. и Омским филиалом Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца под 17% годовых.
Пунктами 2.7, 2.8 заявления о предоставлении кредита предусмотрено взимание с заемщика комиссии за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул в размер 0,50%, а также комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,40%.
Как следует из графика платежей по указанному кредитному договору, а также представленных квитанций, истицей уплачена комиссия за расчетное обслуживание на общую сумму <данные изъяты> рублей.
14.05.2010 года между Филипповой И.В. и Омским филиалом Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 12% годовых.
Пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита предусмотрено взимание с заемщика комиссии за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул в размер 0,50%, а также комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,40%.
Как следует из графика платежей по указанному кредитному договору, а также представленных квитанций, истицей уплачена комиссия за расчетное обслуживание на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании недействительными условий кредитных договоров от 14.05.2008 года, от 30.07.2009 года и от 14.05.2010 года, заключенных между ней и банком о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита по договору от 14.05.2008 года и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по договорам от 14.05.2008 года, от 30.07.2009 года и от 14.05.2010 года, подлежат удовлетворению, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Суд считает, что поскольку указанные договоры в части взимания комиссии за обслуживание счета и выдачу кредита, заключены между банком и Филипповой И.В. с нарушением указанных требований закона, такие договоры в указанной части подлежат признанию недействительными.
Поскольку истцом, согласно представленным документам уплачены суммы указанных комиссий по кредитному договору от 14.05.2008 года - <данные изъяты> рублей, по кредитному договору от 30.07.2009 года - <данные изъяты> рублей, по кредитному договору от 14.05.2010 года - <данные изъяты> рублей, то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу Филипповой И.В. подлежит взысканию сумма уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
По изложенным основаниям требования истца о взыскании с банка согласно ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В связи с тем, что факт незаконного взимания с истца единовременного платежа за обслуживание ссудного счета судом установлен, то соответственно требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером компенсации, о взыскании которой просит истец в размере <данные изъяты> рублей, и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым снизить размер компенсации до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за требование имущественного характера о взыскании <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за неимущественное требование о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филипповой И.В. удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора от 14.05.2008 года, от 30.07.2009 года, от 14.05.2010 года, заключенного между Филипповой И.В. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) в части взимания комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание.
Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Филипповой И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: