Дело № 2-272/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 26.01.2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ахременко Ю.Ф. о взыскании кредитной задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что 25.07.2008 года между Банком и Ахременко Ю.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 24.07.2013 года под 26% годовых, а Ахременко Ю.Ф. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, банком в его адрес направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, а также причитающихся процентов за его пользование. По состоянию на 02.12.2010 года общая сумма задолженности Ахременко Ю.Ф. по указанному кредитному договору составила № рублей, из которых: № рублей - сумма кредита, № рублей - плановые проценты за пользование кредитом, № рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № рублей - пени по просроченному долгу. Просят взыскать с Ахременко Ю.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Дроздов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном суду заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования банка признает, просит снизить размер неустойки.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.07.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ахременко Ю.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере № рублей на срок по 24.07.2013 года под 26% годовых, а Ахременко Ю.Ф. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику предоставлены денежные средства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 25.07.2008 г.
Пунктами 2.3 -2.5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца
Согласно расчету задолженности, представленному истцом и проверенному судом, Ахременко Ю.Ф. график погашения кредита был нарушен в мае 2009 года, с этого времени платежи заемщиком не осуществляются, в результате чего по состоянию на 02.12.2010 года общая сумма его задолженности по указанному кредитному договору составила № рублей, из которых: № рублей - сумма кредита, № рублей - плановые проценты за пользование кредитом, № рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № рублей - пени по просроченному долгу.
Банком ВТБ 24 (ЗАО) в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредиту с просьбой о её погашении, ответчику предоставлен срок до 07.12.2009г., однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика № рублей, из которых № рублей - сумма кредита, № рублей - плановые проценты за пользование кредитом, поскольку судом установлено, что Ахременко Ю.Ф. существенно нарушены условия кредитного договора от 25.07.2008 г., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. При взыскании задолженности суд руководствуется расчетом, представленным Банком, проверив и найдя его верным.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения кредита. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по кредиту, суд считает необходимым снизить требуемую сумму с № рублей до № рублей и с № рублей до № рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет № №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Ахременко Ю.Ф. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) кредитную задолженность в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Решение вступило в законную силу 11.02.2011 г.