Дело № 2-881/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 02.03.2011 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Воронюк О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что 02.11.2009 года между Воронюк О.Н. и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь обязался в срок не позднее 22.11.2011 года полностью погасить указанный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Воронюк О.Н. приняла на себя обязательства уплачивать взыскателю штраф в соответствии с п. 1.1.6 кредитного договора. Начиная с мая 2010 года, Воронюк О.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в настоящее время её задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки по неуплаченным процентам. В адрес Воронюк О.Н. 19.08.2010 года направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, в связи с чем просит взыскать с Воронюк О.Н. кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Пожидаева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Воронюк О.Н. в судебное заседание не явилась, согласно уведомлению о вручении судебной повестки надлежаще и своевременно извещена о слушании дела, в связи с чем, суд расценивает ее уведомление надлежащим и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.11.2009 года между Воронюк О.Н. и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал кредит в сумме <данные изъяты>, а Воронюк О.Н. в свою очередь обязалась в срок не позднее 22.11.2011 года полностью погасить указанный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Воронюк О.Н. приняла на себя обязательства уплачивать взыскателю штраф в соответствии с п. 1.1.6 кредитного договора
Зачисление истцом денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 02.11.2009 года, выпиской по счету ответчика.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные договором.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по его расчетному счету, из которой следует, что с мая 2010 года ответчиком платежи в предусмотренных кредитным договором размерах не вносились. Задолженность Воронюк О.Н. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки.
В адрес Воронюк О.Н. 19.08.2010 года направлено уведомление № с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, поскольку Воронюк О.Н. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.
Таким образом, суд считает необходимым требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.11.2009 года в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить. При взыскании суммы, суд руководствуется расчетом, представленным Банком, проверив и найдя его верным.
Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по кредиту, а также ходатайство представителя ответчика, суд считает необходимым снизить требуемую сумму с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Воронюк О.Н. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 22.03.2011г.