Дело № 2-660/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЦАО г. Омска в интересах Радионовой И.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Связь Сервис» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЦАО г. Омска в интересах истца Радионовой И.К. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Связь Сервис», в котором указал, что прокуратурой округа в январе 2011 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Связь Сервис». В ходе проверки установлено, что ООО «Связь Сервис» имеет перед работниками организации задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет.
Радионовой И.К. на основании приказа директора ООО «Связь Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, задолженность перед ней по начисленному, но не выплаченному указанному пособию составила на ДД.ММ.ГГГГ - 14 216 рублей 82 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ года). Обращение прокурора в суд в интересах истца Радионовой И.К., обусловлено тем, что последняя находится в служебной зависимости от работодателя, а также длительное время не получает пособие но уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем находится в тяжелом материальном положении, что лишает ее получить платную квалифицированную юридическую помощь, а также влечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка па получение социального обеспечения.
Просил взыскать с ООО «Связь Сервис» в пользу Радионовой И.К. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (с ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 14 216 рублей 82 копейки, а также госпошлину в установленном законом порядке.
Представитель истца - старший помощник прокурора ЦАО г. Омска - Вишневецкая Я.В. в судебном заседании дала суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила иск удовлетворить.
Истец Радионова И.К. и представитель третьего лица Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 9 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.
Согласно представленному отзыву, в ГУ Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 9 в качестве страхователя застраховано ООО «Связь Сервис» (ИНН №). Данный страхователь ДД.ММ.ГГГГ обратился за выделением средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в счёт уплаты страховых взносов на сумму 329 094 рубля 41 копейка. Указанная сумма после камеральной проверки была перечислена страхователю ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не имеют.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя третьего лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Связь Сервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, указанному в исковом заявлении.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В судебном заседании установлено, что Радионова И.К. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Связь Сервис», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ
Радионовой И.К. на имя директора ООО «Связь Сервис» подано заявление о назначении и выплате ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет - Радионовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6).
На основании приказа директора ООО «Связь Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста до 1,5 лет (л.д.5).
Из материалов дела следует, что прокуратурой округа в январе 2011 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Связь Сервис». В ходе проверки установлено, что ООО «Связь Сервис» имеет перед работниками организации задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком.
Задолженность ответчика перед Радионовой И.К. по начисленному, но не выплаченному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет составила на ДД.ММ.ГГГГ - 14 216 рублей 82 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ года),ч то подтверждается справкой ответчика (л.д.9).
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Из преамбулы Федерального закона от 19 мая 1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» следует, что он устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
В силу ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий устанавливаются Правительством Российской Федерации в части, не определенной настоящим Федеральным законом.
Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, определен Положением о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 № 865.
Согласно п. 42 Положения выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.
Из смысла п. 47 Положения следует, что матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию и находящимся в отпуске по уходу за ребенком ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, доказательства отсутствия у него перед истицей задолженности, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.50, 60.1, 60.2 Бюджетного Кодекса РФ, 333.18 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 50, 60.1, 60.2 Бюджетного Кодекса РФ, 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 568,67 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора ЦАО г. Омска в интересах Радионовой И.К. к ООО «Связь Сервис» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связь Сервис» в пользу Радионовой И.К. задолженность по выплате пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет (с ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 14 216 рублей 82 копеек, государственную пошлину в местный бюджет в размере 568 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
Заочное решение вступило в законную силу 28.03.2011 года